Ухвала
від 07.09.2020 по справі 340/2111/19
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №340/2111/19

касаційне провадження №К/9901/12838/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянув клопотання Дніпровська митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 у справі № 340/2111/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.07.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1536,80 грн, надавши платіжне доручення від 18.06.2020 № 1329 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 задовольнити.

Повернути Дніпровська митниці Держмитслужби сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 18.06.2020 № 1329.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.09.2020
Оприлюднено11.09.2020
Номер документу91444460
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/2111/19

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 07.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 21.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 13.03.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Рішення від 29.11.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 29.10.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні