УХВАЛА
10 вересня 2020 року
Київ
справа №0840/3585/18
адміністративне провадження №К/9901/22468/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року
у справі № 0840/3585/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
УСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2019 року повернуто касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 0840/3585/18.
Однак, у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено позивачем "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКОМ" замість правильно позивача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", а також помилково зазначено відповідачем "Головне управління ДФС у Донецькій області", замість правильного відповідача "Головне управління ДФС у Запорізькій області".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року, зазначивши у вступній частині ухвали, що касаційну скаргу подано "у справі № 0840/3585/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф.Ханова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2020 |
Оприлюднено | 11.09.2020 |
Номер документу | 91445077 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні