Рішення

від 07.09.2020 по справі 401/1597/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1597/20;

Провадження № 2/401/684/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповів позивачу земельну ділянку. В зв`язку із перебуванням позивача за кордоном та запровадженням карантинних заходів він пропустив строк встановлений для прийняття спадщини, який закінчився 19 травня 2020 р.

Ухвалою судді від 21 липня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 25)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серебряне Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 7).

Згідно копії заповіту від 20.07.2017 р. померлий ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану на території Захарівської сільської ради Світловодського району. (а.с. 8).

Відповідно довідки № 279 від 07.07.2020 року виданої відповідачем, заповідач проживав за адресою АДРЕСА_1 один і ніхто інший не був зареєстрований за цією адресою, а також заповіт № 15 від 20.07.2017 р. є не зміненим та не скасованим.(а.с. 10).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Драної Л.А. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропущення шестимісячного строку.(а.с. 12)

Відповідно до відомостей наданих на запит суду Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась. (а.с. 22,23).

З копії закордонного паспорту позивача встановлено, що останній перебував за кордоном у період з 15.09.2019 р. по 21.12.2019 р. та з 04.01.2020 р. по 13.07.2020 р. ( а.с.13)

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 " Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2", на всій території України встановлено карантин з 12 березня по 22 травня 2020 р., а постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 карантин продовжено з 22 травня 2020 р. по 31 липня 2020 року.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Захарівка, Світловодського району Кіровоградської області, паспорт Серія НОМЕР_1 виданий 20 квітня 2004 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: Захарівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 04364325, місце знаходження, за адресою: вул. Гагаріна, буд. 91, с. Захарівка Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова