Рішення

від 10.09.2020 по справі 147/1296/19

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1296/19

Провадження № 2-о/147/4/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №226450, який видано 30.05.2003 Тростянецькою РДА на прізвище ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08 листопада 2002 року за №187 вона являється власником земельної ділянки площею 1,8589 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. 30 травня 2003 року їй видали Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №226450. При видачі державного акта було допущено помилку в написанні прізвища, замість ОСОБА_1 , записали ОСОБА_1 . Виправити дану помилку іншим чином заявник немає можливості.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась та 10.09.2020 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився та 10.09.2020 на адресу суду надійшла заява за підписом сільського голови, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечує проти встановлення факту належності документа заявнику.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Пильний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, що підтверджено копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1998 (а.с.4).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.10.1955 в Верхівській сільській раді, актовий запис №10, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 25.10.1955. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно з архівною довідкою №348 від 24.10.2019, виданою КП Тростянецький районний трудовий архів встановлено, що ОСОБА_1 працювала в СТОВ Тростянчик ЛТД з 1982 року до 1993 року та була членом колгоспу (а.с.9).

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХІ №018355, виданий 15.03.2002 Тростянчикською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1998 (а.с.8).

Відповідно до довідки №1640 від 01.10.2019, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою (а.с.11).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №226450, виданого 30.05.2003 на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 08.11.2002 за №187, власником земельної ділянки площею 1,8589 га є ОСОБА_1 , жителька с. Н.Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Земельна ділянка розташована на території с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області (а.с.6).

Факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта заявнику потрібно, щоб уникнути проблем під час оформлення документів та можливості вільно користуватись та розпоряджатись своєю землею.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 1,8589 га, розташованої на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району, однак у Державному акті серія ВН №226450 була допущена помилка в написанні прізвища власника. Зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №226450, який видано 30 травня 2003 року Тростянецькою районною державною адміністрацією на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30 жовтня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - Новоободівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходження: с. Нова Ободівка, вул. Центральна, 1, Тростянецького району Вінницької області, 24357, код ЄДРПОУ 04331099, КОАТУУ 0524183901.

Суддя А.М. Мудрак