Постанова

від 20.03.2009 по справі 2-а-2248/09/2270/4

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

спра ва № 2-а-2248/09/2270/4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» березня 2009 року

Хмельницький окружний адмі ністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О. К. при секретар і судового засідання Заблоцькому О. В.

за участю:

представника прокуратури міста Хмельницького - Арє щенкова А. С. представника позив ача за довіреністю Варфоломєєвої О. В.

розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністративний позов заступника прокурора міста Хм ельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду Ук раїни у місті Хмельницькому до приватного підприємства «Текстильсерві с Поділля» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 2 217 , 60 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора міста Х мельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду У країни у місті Хмельницькому звернувся в суд з адміністративним позово м до приватного підприємства «Текстильсервіс Поділля» про стягнення з аборгованості по страхових внесках у розмірі 2 217 , 60 грн.

Свої вимоги заступник прокурора об г рунтовує , тим , що відп овідно до Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування» приватне під приємство «Текстильсервіс Поділля» є платником внесків на загальнообо в ' язкове державне пенсійне стр ахування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сплати страхови х внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до виникненн я заборгованості по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому , яка станом на 20. 10. 2008 року складає 2 217 , 60 грн. В зв ' яз ку з цим , просить стягнути з відп овідача вказану заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому в повному обсязі та видати виконавчий ли ст.

В судовому засіданні предст авник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в с удове засідання повторно не з ' я вився , заперечень на адміністр ативний позов суду не надав.

Судом явка сторін в судове засідання не визнавалася обов ' язковою. За таких обставин , з врахуванням думки представн ика прокуратури та представника позивача , суд вважає за можливе розглянути справу без участі п редставника відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши поясн ення представника позивача , до слідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задов оленню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - ПП «Текстильсервіс Поділля» код ЄДРПОУ 33761288 відповідно до ст. ст. 14 , 15 Закону України «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне страх ування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. За зм істом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обов ' язки щодо нарахування , обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж Закону , страхувальники зобов ' язані сплачувати страхові внес ки , нараховані за відповідний б азовий звітний період , не пізні ше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим п еріодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч. 6 ст. 20 та п. 1 ст. 14 названого Закону є календарний місяць.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов ' язкове державне п енсійне страхування за серпень 2008 року виконаного самим відповідачем , копій картки особового рахунку страхувальника загальна сума заборгов аності по сплаті страхових внесків становить 2 217 , 60 грн. У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов ' язкове державне пенсійне страх ування" , суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки , визначені статтею 20 цього Закон у , в тому числі обчислені терито ріальними органами Пенсійного фонду у випадках , передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою забор гованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в суд овому порядку.

01. 10. 2008 р. позивачем відповідно до вимог п.14 статті 106 Зако ну України "Про загальнообов ' яз кове державне пенсійне страхування" , направлена вимога про сплату суми боргу , яка на момент подання адмініст ративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законо м порядку не оскаржувалася , а ві дтак є чинною та такою , що об г рунтовує факт узгодження недо їмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону Україн и "Про загальнообов ' язкове держ авне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник , який одержав вимогу територіал ьного органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти роб очих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією , включеної до вимоги , або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійн ого фонду , або не оскаржив вимог у в судовому порядку , а також у р азі якщо страхувальник узгодив вимогу , але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом дес яти робочих днів після отримання узгодженої вимоги , відповідний орган Пенсійного фонду звертається в у становленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відп овідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарс ького суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача по сплаті страхових вн есків на загальнообов ' язкове д ержавне пенсійне страхування станом на 20. 10. 2008 року складає 2 217 , 60 грн. Наявність зазначеної забо ргованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особово го рахунку страхувальника та розрахунком суми страхових внесків викон аним самим відповідаче м.

Статтею 21 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокур атуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держа ви при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших дер жавних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних а бо юридичних осіб , що вчиняютьс я у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсяз і.

Судові витрати по справі згі дно ч. 4 ст. 94 КАС України з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11 , 99 , 100 , 158 - 163 , 186 , 254 КАС Укра їни , Законом України «Про загал ьнообов ' язкове державне пенсій не страхування» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов зад овольнити.

Стягнути з приватного підпр иємства «Текстильсервіс Поділля» (код ЄДРПОУ 33761288) на користь управління П енсійного фонду України місті Хмельницькому Хмельницької області 2 217 , 60 грн. в рахунок погашення забор гованості по сплаті внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий лист видати післ я набрання постановою законної сили.

Постанова суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння , якщо таку заяву не було пода но. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відпов ідно - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову по дається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оска рження.