Постанова

від 11.03.2009 по справі 2а-2741-2009\2270\7

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а - 2741-2009\2270\7

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м. Хмельн ицький

Хмельницький окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Петричк овича А.І., при секретарі Федик Р.С.,

за участі представника поз ивача Мартинюка В. Г.,

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду адміністративну справу за п озовом Ізяславської міжрайо нної Державної податкової ін спекції Хмельницької област і до Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Ізяслав-Рі пак», про стягнення заборгов аності по податковому боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом в якому вказує, що станом на 30.01.2009 року відповідач має перед бюджетом борг з под атку на додану вартість у роз мірі 49551 гривень, з яких 42918, 35 грив ень - основний платіж, 2160, 33 гриве нь штрафні санкції, а 4472, 32 пеня. Направлення відповідачу под аткових вимог, згідно вимог п .6.2 Закону України «Про порядо к погашення зобов»язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (далі Закон), не дало п озитивного результату. Згідн о п.п. 3.1.1 цього ж Закону активи п латника можуть бути примусов о стягнуті в рахунок погашен ня його податкових зобов»яза нь виключно за рішенням суду .

Просить стягнути з відпові дача податковий борг у розмі рі 49551 гривень, шляхом зверненн я на активи.

У суді позивач позовні вим оги підтримав посилаючись на ті ж докази, що у позові.

Відповідач до суду не з»яв ився, хоча належно був повідо млений про час та місце розгл яду справи, однак надіслав су ду заяву, що позов визнає і про сить справу слухати без його участі.

Заслухавши учасників судо вого розгляду і дослідивши д окази, суд вважає, що позов під лягає до задоволення зважаюч и на наступне.

З рішенням № 29 від 13.10.2008 року вб ачається, що позивачем прийн ято рішення, про стягнення ко штів та продаж активів платн ика податків в рахунок погаш ення його податкового боргу.

Корінцем першої податково ї вимоги форми «Ю-1» від 08.08.2008 рок у стверджено, що загальна сум а податкового боргу за погод женими податковими зобов»яз аннями станом на 08.08.2008 року стан овить 179, 68 гривень.

Згідно другої податкової в имоги форми «Ю-2» від 08.09.2008 року з агальна сума податкового бор гу за погодженими податковим и зобов»язаннями станом на 08.0 9.2008 року становить 45189, 68 гривень.

Розрахунком суми позовних вимог констатовано загальну суму боргу відповідача у роз мірі 49551 гривень.

Згідно п.п. 7.3.1 Закону України «Про податок на додану варті сть» датою виникнення податк ових зобов'язань з поставки т оварів (робіт, послуг) вважаєт ься дата, яка припадає на пода тковий період, протягом яког о відбувається будь-яка з под ій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від поку пця (замовника) на банківськи й рахунок платника податку я к оплата товарів (робіт, послу г), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт , послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткуванн я в касі платника податку, а пр и відсутності такої - дата інк асації готівкових коштів у б анківській установі, що обсл уговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата офор млення документа, що засвідч ує факт виконання робіт (посл уг) платником податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 Закону У країни «Про податок на додан у вартість» не підлягають вк люченню до складу податковог о кредиту суми сплаченого (на рахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг ), не підтверджені податковим и накладними чи митними декл араціями (іншими подібними д окументами згідно з підпункт ом 7.2.6 цього пункту).У разі коли на момент перевірки платник а податку органом державної податкової служби суми подат ку, попередньо включені до ск ладу податкового кредиту, за лишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у виг ляді фінансових санкцій, уст ановлених законодавством, на рахованих на суму податковог о кредиту, не підтверджену за значеними цим підпунктом док ументами.

Згідно п.п. 7.7.1 Закону України «Про податок на додану варті сть» сума податку, що підляга є сплаті (перерахуванню) до бю джету або бюджетному відшкод уванню, визначається як різн иця між сумою податкового зо бов'язання звітного податков ого періоду та сумою податко вого кредиту такого звітного податкового періоду. При поз итивному значенні суми, розр ахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановл ені законом для відповідного податкового періоду. При від 'ємному значенні суми, розрах ованої згідно з підпунктом 7.7. 1 цього пункту, така сума врахо вується у зменшення суми под аткового боргу з цього подат ку, що виник за попередні пода ткові періоди (у тому числі ро зстроченого або відстрочено го відповідно до закону), а при його відсутності - зараховує ться до складу податкового к редиту наступного податково го періоду.

Підпунктом 3.1.1 Закону визнач ено, що активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. В інших ви падках платники податків сам остійно визначають черговіс ть та форми задоволення прет ензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставн их зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого плат ника податків визнано банкру том, черговість задоволення претензій кредиторів визнач ається законодавством про ба нкрутство.

Таким чином, судом встановл ено, що суб»єкт владних повно важень діяв згідно закону в м ежах повноважень, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України «Про податок на додану вартість» , Законом України «Про порядо к погашення зобов»язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» та ст. ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158 - 16 3, 167, 181, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І зяслав-Ріпак», ідентифікацій ний код 33487714, заборгованість по датку на додану вартість з ур ахуванням фінансових санкці й і пені у розмірі 49551 гривень (с орок дев»ять тисяч п»ятсот п »ятдесят одну гривню).

Копії постанови надати ст оронам, повний текст якої виг отовлено 11.03.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС Ук раїни постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано, а також в інших випадках у порядку виз наченому цією статтею.

Постанова, згідно вимог ста тей 185-187 КАС України, може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду, шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження, чер ез Хмельницький окружний адм іністративний суд протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складання постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України - з дня с кладання в повному обсязі. Ап еляційна скарга подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.