Рішення

від 09.09.2020 по справі 529/574/20

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/574/20

Провадження № 2-о/529/25/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.,

з участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андріївська сільська рада Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її нині померлим батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона являється дочкою нині померлого ОСОБА_2 , однак через неповне зазначення у свідоцтві про її народження, відомостей про батька, а саме лише імені " ОСОБА_2 ", вона позбавлена можливості оформити спадщину, яка відкрилась після його смерті. Заявник ОСОБА_1 вказує, що вона та нині померлий батько ОСОБА_2 з дня її народження та по день його дня смерті проживали разом, підтримували родинні відносини як між дочкою та батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з підстав викладених у заяві та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради в судове засіданняі не з`явився, до суду надіслав клопотання в якому просить суд розгляд справи провести в його відсутність. Заперечення щодо встановлення факту належності родинних відносин відсутні.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у виді будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та відноситься до типу колгоспного двору.

Як вбачається з довідки № 02-35, виданої 04.08.2020 заінтересованою особою по справі - Андріївською сільською радою Диканського району Полтавської області, що до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою ОСОБА_1 - заявником по справі.

Заявник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Згідно даних по господарської книги № 2 вказане домогосподарство відноситься до типу колгоспного двору, головою якого був нині померлий ОСОБА_2 , а членом такого двору, окрім інших, його дочка ОСОБА_1 - заявник по справі, що підтверджено відповідною довідкою виданою заінтересованою особою по справі (а.с. №8).

Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 03 серпня 1959 року Андріївською сільською радою Диканського району полтавської області, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даному свідоцтві в графі "батько" вказано " ОСОБА_2 ", а графі "мати" ОСОБА_7 . (а.с.№ 7).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що на її усне звернення до органів РАЦС, їй було відмовлено у у внесені змін до її актового запису про народження щодо відомостей про батька.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 , як дочкою та батьком також підтверджується і наданими в судовому засідання поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Вказані свідки в судовому засіданні пояснили, що вони являються односельчанами заявника ОСОБА_1 . Померлого ОСОБА_2 знають дуже давно та достеменно знають, що остання та нині померлий ОСОБА_2 перебували між собою в родинних відносинах, як дочка та батько.

Отже, з вказаного вище вбачається, що нині померлий ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 перебували між собою в родинних відносинах як батько та дочка, хоча і у свідоцтві про народження, у відомостях про батька зазначено лише ім`я" ОСОБА_2 ".

Оцінивши докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та нині померлим ОСОБА_2 , як між дочкою та батьком.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заінтересована особа Андріївська сільська рада Диканського району Полтавської області (адреса місця знаходження: Полтавської області Диканського району Полтавської області с. Андріївка, Код ЄДРПОУ 21045834), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою та батьком.

Факт родинних відносин встановлюється для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Л.Є. Петренко