Постанова

від 19.03.2009 по справі 2-а-3007/09/2270/9

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ 2-a-3007/09/2270/9

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 p.

Хмельницький окружний а дміністративний суд в складі :

судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі судового зас ідання Буяновській М. С. за уча стю прокурора відділу облпро куратури: Ільчук Ю.Ф. пред ставника позивача: Павлуні шен С. М. - за довіреністю № 1698/10 /10-017 від 11.02.2009р.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом Слав утського міжрайонного проку рора в інтересах держави в ос обі Славутської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії до сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю „Крупець", Сла вутський район про звернення стягнення 6111, 87 грн. податковог о боргу на активи

У судовому засіданні прого лошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст . 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі позивача зверну вся до суду з адміністративн им позовом, в якому просить у в ідповідності до вимог Законі в України «Про державну пода ткову службу», „Про систему о податкування", «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» звернути стягнення 6111, 87 г рн. податкової заборгованост і, що складається з заборгова ності по податку на додану ва ртість в розмірі 2988, 58 грн. (недої мка - 2673, 28 грн., пеня - 315, 30 грн.), забор гованості по податку на приб уток в розмірі 1010, 45 грн. (недоїмк а - 709, 78 грн., пеня - 300, 67 грн.), по подат ку з власників транспортних засобів - 82, 08 грн., заборгованос ті по фіксованому сільського сподарському податку - 2030, 76 грн . (недоїмка - 1877, 87 грн., пеня - 152, 89 грн .). Вказує на те, що позивачем у в ідповідності до п.п.6.2. ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» відповідачу направлялись перша та друга податкові вим оги, а також згідно п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 вказаного Закону України бу ло прийнято рішення про стяг нення коштів та продаж актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу. Проте вказані заходи позитивного результату не д али, заборгованість залишила сь не погашеною. Посилається на п.3.1.1. п.3.1 ст. 3, п.6.1 ст. 6 вказаного Закону, відповідно до якого а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Прокурор відділу облпроку ратури, представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги підтримують у повно му обсязі та наполягають на ї х задоволенні, обгрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з додатками направлені за ад ресою, за якою зареєстровани й відповідач (згідно реєстру поштових відправлень).

Розглядом матеріліалів сп рави встановлено:

Сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю „Крупець", Славутсь кого району зареєстроване як суб'єкт підприємницької дія льності - юридична особа Слав утською районною державною а дміністрацією, включене до Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни (довідка Хмельницького обласного управління статис тики № 1030), зобов'язане сплачува ти в установлені законом тер міни.

Станом на 19.01.2009р. у відповіда ча утворилась заборгованіст ь:

• - по податку на дода ну вартість в розмірі 2988, 58 грн. ( недоїмка - 2673, 28 грн., пеня -315, 30 грн.), що підтверджується податков ими деклараціями з податку н а додану вартість № 11043 від 20.06.2007р . на суму 2825 грн., № 14331 від 18.07.2007р. на с уму 50 грн., № 21839 від 17.10.2007р. на суму 58 грн., № 25790 від 20.11.2007р. на суму 91 грн., № 26832 від 19.12.2007р. на суму 4 грн., № 2782 від 19.02.2008р. на суму 4 грн., № 11917 від 20.05.2008р. на суму 33 грн., № 21894 від 18.09.2008р. на су му 89 грн., № 26232 від 20.10.2008р. на суму 43 г рн., № 31293 від 17.12.2008р. на суму 9 грн., по датковими повідомленнями-рі шеннями від 31.08.2007р. № 0000821502 на с уму 778, 21 грн. (отримане відповід ачем 31.08.2007р.), від 28.09.2007р. № 0000921502 на суму 92, 58 грн. (отримане відпові дачем 28.09.2007р.);

• - по податку з власникі в транспортних засобів в роз мірі 82, 08 грн., дана заборговані сть узгоджена та підтверджує ться розрахунком податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів від 27.02.2008р. № 3135, карт ками особового рахунку, ріше нням № 27 від 15.07.2002 року про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу;

• - по податку на прибуто к в розмірі 1010, 45 грн. (недоїмка - 70 9, 78 грн., пеня- 300, 67 грн.), що підтвер джується податковим повідом ленням-рішенням від 10.03.2006 року № 0000521501 на суму 1249, 5 грн. (отриман е відповідачем 10.03.2006 року);

• - по фіксованому сільс ькогосподарському податку - 2030, 76 грн. (недоїмка - 1877, 87 грн., пеня - 152, 89 грн.), що підтверджується р озрахунком фіксованого сіль ськогосподарського податку від 29.01.2008 року № 1194 на суму 1328, 88 грн. , податковими повідомленнями -рішеннями № 0002331503 від 05.09.2008р. н а суму 1259, 11 грн. (отримане відпов ідачем 05.09.2008р.), № 0003331503 від 14.11.2008р . на суму 113, 59 грн. (отримане відп овідачем 14.11.2008р.).

З метою погашення податк ового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» відповідача було виставлено дві податко ві вимоги: перша - № 1/157 від 7.11.2001р. (н адіслана та отримана 17.11.2001р. від повідно до поштового повідом лення) та друга № 2/206 від 12.11.2001 року (надіслана та отримана відпо відачем 13.11.2001р. відповідно до по штового повідомлення).

Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 Закону України „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" було прийнят о рішення № 27 від 15.07.2002р. про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу. Доказів про по гашення податкового боргу су ду не подано.

У зв'язку із несплатою подат кового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтере сах держави в особі позивача подано позов до суду з вимого ю звернути стягнення на акти ви відповідача 6111, 87 грн. податк ової заборгованості.

Досліджуючи надані докази , оцінивши їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Конституції Укра їни та ст. 9 Закону України „Пр о систему оподаткування" на п латників податків покладено обов'язок своєчасно та у повн ому обсязі сплачувати загаль нодержавні та місцеві податк и і збори до державних та місц евих бюджетів. Принципи побу дови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов 'язкові платежі) до бюджетних та до державних цільових фон дів, а також права, обов'язки і відповідальність платників визначаються Законом Україн и "Про систему оподаткування ".

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" від 21.12.2000 р оку активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов'язань викл ючно за рішенням суду.

Платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації. У разі коли сума податкового зобов 'язання розраховується контр олюючим органом, такий контр олюючий орган надсилає платн ику податків податкове повід омлення, в якому зазначаютьс я підстава для такого нараху вання, посилання на норму под аткового закону, відповідно до якої був зроблений розрах унок або перерахунок податко вих зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового плате жу) належного до сплати, та штр афних санкцій за їх наявност і, граничні строки їх погашен ня, а також попередження про н аслідки їх несплати в устано влений строк та граничні стр оки передбачені законом для оскарження нарахованого под аткового зобов'язання (штраф них санкцій за їх наявності).

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 З акону України „Про державну податкову службу в Україні" п озивачу надано право здійсню вати заходи з примусового ст ягнення податкового боргу, т обто проводити звернення стя гнення на активи платника по датків у рахунок погашення й ого податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст. 5 З акону України „Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" податкове зобов'язання п латника податків самостійно визначене платником податкі в вважається узгодженим з дн я подання такої декларації, т а нараховане контролюючим ор ганом вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, самостійно узгоджене податкове зобов'язання не мо же бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Згідно п.п. 17.1.7 Закону - уразі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання протягом гра ничних строків сплати, такий платник податків зобов'язан ий сплатити штраф. Тому на вик онання вимог Закону податков ою інспекцією нараховувалис я штрафні санкції за несвоєч асну сплату, що підтверджуєт ься актами та рішеннями про н арахування штрафних санкцій .

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 вказан ого Закону передбачено, що по даткове зобов'язання - це зобо в'язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільвих фондів відпові дну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості ві дповідача та вжиття заходів її стягнення.

Судом зважається на те, що п одаткові вимоги, податкові п овідомлення-рішення в адміні стративному та судовому поря дку не оскаржувались та не ск асовані, доказів про сплату з аборгованості суду не подано .

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги обгрунто вані матеріалами справи, від повідають чинному законодав сту та підлягають задоволенн ю.

Керуючись 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Славутського міжр айонного прокурора в інтерес ах держави в особі Славутськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції до сільсько господарського товариства з обмеженою відповідальністю „Крупець", Славутський район про звернення стягнення 6111, 87 г рн. податкового боргу на акти ви задоволити.

Звернути стягнення 6111, 87 грн. ( шість тисяч сто одинадцять г ривень 87 коп.) податкового бор гу на активи сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю „Крупец ь" (Славутський район, с. Крупе ць, код 23836184) на користь Славутсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції (м. Славута , вул. Козацька 26).

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, мають право оска ржити в апеляційному порядку Постанову повністю або част ково. Заява про апеляційне ос карження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апе ляційна скарга подається про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Подаються до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАС У, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.