Ухвала
від 08.09.2020 по справі 545/89/20
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/89/20

Провадження № 2/545/297/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Вітал-Агро підприємства з іноземними інвестиціями за участю іноземного капіталу фірми Вітал-Тер (Товариство з обмеженої відповідальністю) про розірвання договору оренди та стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди та стягнення збитків .

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог на 15870 грн. як суму пені за невнесення орендної плати та остаточно просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 16698 грн.

Позивач заяву підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви до розгляду з огляду на те, що вона подана після закінчення підготовчого засідання .

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач подав заяву про зміну позовних вимог з порушенням положень ст. 49 ЦПК України,тобто, після закриття підготовчого провадження, у зв`язку з чим підстави для її прийняття до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті та повернути представнику позивача заяву про збільшення позовних вимог від 08.09.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що вона може звернутися до суду з відповідними позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91448320
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —545/89/20

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Рішення від 08.09.2020

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Рішення від 08.09.2020

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні