Рішення

від 02.09.2020 по справі 571/782/20

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/782/20

Провадження № 2-о/571/29/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді - Качмар М.Я.

за участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Томашгородська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 .. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого вказаний житловий будинок заповіла своїм дітям, заявнику та його сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Заявник, як спадкоємець звернувся для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_4 постійно не проживав і не був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та не подав заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини. Повідомивши, що оформлення спадщини можливе лише за доведеності факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або у випадку надання судом додаткового строку для прийняття спадщини. Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем документально заявник не зміг довести, проте фактично проживав на момент смерті разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , однак зареєстрований заявник був по АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим він змушений був звернутися за вирішенням вказаного питання до суду. Просить встановити факт йому постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.09.2020 року залучено до участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Пердставник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Томашгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, 06.07.2020 року до суду подали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень до прийняття рішення судом по даній справі сільська рада не має.

В судовому засіданні заінтересовані особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен окремо, пояснили, що на спадщину, яка залишилася після смерті матері не претендують та не заперечують проти успадкування майна, що залишилося після смерті матері їх братом ОСОБА_4 , оскільки він проживав разом з матір`ю та доглядав її.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, надали пояснення суду, що знають заявника ОСОБА_4 давно, знали його матір ОСОБА_5 , яка померла у 2010 році. Стверджують, що заявник проживав з матірю, допомагав по господарству та доглядав її.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьками вказані, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно довідки № 1144 від 13.06.2013 року, виданої Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав, але не був зареєстрований в житловому будинку син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с. 13).

Відповідно заповіту від 02 липня 2008 року посвідченого секретарем Томашгородської сільської ради, ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження згідно якого заповіла свій житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10).

Встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2008 року власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.05.2020 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до заяв від 03.08.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину, яка залишилися після смерті матері не претендують та з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись до суду не будуть. Не заперечують проти успадкування майна, що залишилося після смерті матері їхнім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав разом з матір`ю на момент її смерті по АДРЕСА_1 (а.с. 45,46).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Томашгородська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем, його матір`ю - ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , дані паспорта - серія НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.05.1998 року.

Заінтересована особа - Томашгородська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області; місце знаходження: вул. Жовтнева, 4, с. Томашгород, Рокитнівського район, Рівненської області область; код ЄРПОУ: 04387651.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - дані відсутні, дані паспорта - серія НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.07.1998 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - дані відсутні, дані паспорта - серія НОМЕР_4 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.06.2002 року.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2020 року

Суддя М.Я.Качмар