Герб України

Ухвала від 04.09.2020 по справі 2-а-2319/11

Корсунь-шевченківський районний суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2-а-2319/11

Провадження № 6-а/698/22/20

УХВАЛА

"04" вересня 2020 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль без фіксування технічними засобами в порядку ст. 379 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а-2319/11, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 - його правонаступником, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 22.07.2011 року по справі № 2-а-2319/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Крім того заявник зазначив, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і - ОСОБА_1 став спадкоємцем першої черги за законом.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від від 22.07.2011 року по справі № 2-а-2319/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.09.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 71.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.2019 року за № 201 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що спадщина на яку видано це свідоцтво складається з права власності на недоотриману пенсію в сумі 5515,68 грн., яка була нарахована згідно рішень суду, порядок погашення заборгованості по якій врегульовано Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, що підтверджується довідкою № 20013/04-11/14, виданою 25.02.2019 року відділом з питань виплати пенсій №10 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2319/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.

СудКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91450227
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2319/11

Постанова від 06.04.2011

Адміністративне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 31.08.2021

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Сегін І. Р.

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Сегін І. Р.

Ухвала від 05.05.2021

Адміністративне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 28.04.2021

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Сегін І. Р.

Ухвала від 20.04.2021

Адміністративне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 04.09.2020

Адміністративне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 30.01.2020

Адміністративне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 11.12.2019

Адміністративне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні