Рішення

від 10.09.2020 по справі 755/3253/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3253/20

Провадження № 2/755/2386/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"10" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

за участю - позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Вірченко Н.В.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків , третя особа: директор ТОВ Сервіс Будинків Мерзлий Олексій Миколайович про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків (код ЄДРПОУ: 43214041, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 24, корп. 2, офіс 220), третя особа: директор ТОВ Сервіс Будинків Мерзлий Олексій Миколайович (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 24, корп. 2, офіс 220) про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ 4-К від 27 січня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера (управителя) підприємства житлово-комунального господарства за прогул без поважних причин відповідно до пункту 4 частини 1 статті 40 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера (управителя) підприємства житлово-комунального господарства Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків з 17 січня 2020 року.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді менеджера (управителя) підприємства житлово-комунального господарства Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків з 17 січня 2020 року підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 20 січня 2020 року по 10 вересня 2020 року в сумі 51 020 (п`ятдесят одна тисяча двадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Будинків на користь держави судовий збір у загальному розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: