Справа № 219/8977/19
Провадження № 2/219/429/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря Захарчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Квєст , ОСОБА_2 , відділу реєстрації Бахмутської міської ради про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до до Приватного підприємства Квєст , ОСОБА_2 , відділу реєстрації Бахмутської міської ради про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 280, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Квєст , ОСОБА_2 , відділу реєстрації Бахмутської міської ради про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії, розглянути у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Погрібна
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2020 |
Оприлюднено | 14.09.2020 |
Номер документу | 91451710 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні