Ухвала

від 09.09.2020 по справі 503/1094/20

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1094/20

Провадження № 2/503/533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,05 га, яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку було посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №024059, виданим Кодимською райдержадміністрацією 23.02.2004 року на підставі розпорядження від 13.01.2004 року №16, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тією обставиною, що оригінал вище наведеного державного акту на право приватної власності на землю втрачений. Внаслідок чого позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України , суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для витребування інформації про те чи видавався Кодимською РДА 23.02.2004 року на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №024059 на підставі розпорядження №16 від 13.01.2004 року.

Керуючись ст. 81, 200, 258-261 ЦПК України ,

ухвалив:

Витребувати з відділу у Кодимському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про те чи видавався Кодимською РДА 23.02.2004 року на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №024059 на підставі розпорядження №16 від 13.01.2004 року.

Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання, яке призначене на 30 вересня 2020 року о 09:30 год. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко