Ухвала

від 03.09.2020 по справі 359/1207/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 359/1207/19 Головуючий у І-й інстанції - Журавський В.В.

апеляційне провадження № 22-ц/824/4648 /20 20 Доповідач Заришняк Г.М.

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , Гаражно-Будівельний кооператив Схід про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ГБК Схід про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з гаражного боксу під номером НОМЕР_1 , що розташований в ГБК Схід по вул. Момота в м. Бориспіль, Київської області. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів своїй дочці ОСОБА_2 . У встановлений законом шести місячний строк ОСОБА_2 подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний гараж в гаражному кооперативі їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на гараж під номером НОМЕР_1 в ГБК Схід , що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Момота (Горького), буд.44.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року позов задоволено.

Визнано право власності у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі Схід по вул. В. Момота (колишня назва вул. Горького), у м. Бориспіль, Київської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 152 грн. 60 коп.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року в справі №359/5600/19 за позовом ОСОБА_5 до Бориспільської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За правилом п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження в даній справі, представник апелянта вказував на те, що в провадженні Бориспільського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на майно після смерті його матері. 17 серпня 2020 року по даній справі ухвалено рішення по суті.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ГБК Схід про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом є об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року в справі №359/5600/19 за позовом ОСОБА_5 до Бориспільської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовомОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , Гаражно-Будівельний кооператив Схід про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до набрання законної сили рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року в цивільній справі №359/5600/19) за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 359/5600/19).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий

Судді: