Рішення

від 02.09.2020 по справі 598/870/19

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/870/19

провадження № 2/598/67/2020

РІШЕННЯ

іменем України

"02" вересня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про позбавлення батьківських прав,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області,

місцезнаходження: майдан Івана Франка, 1, м.Збараж Тернопільської області, 47302,-

Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області,

місцезнаходження: проспект Свободи, 2/1, м.Кам`янське Дніпропетровської області, 51925,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 20.05.2019р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки і піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області. В якій просить :

1. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

2. Позбавити ОСОБА_2 ( ІПННОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Справу розглядати у відсутності позивачки ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з моменту народження дитини відповідач не цікавиться життям дочки, не надає допомоги, не приймає участі у вихованні доньки та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків фінансово щодо дитини. Дочка ОСОБА_3 народилась в Італії, проживає разом з нею, відвідує навчальний заклад та перебуває на повному її забезпечені.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/870/19.

Ухвалою Збаразького районного суду від 18 червня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.20).

Ухвалою Збаразького районного суду від 28 січня 2020 року постановлено витребувати від органу опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-52).

12 березня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь від служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації про надання висновку органу опіки та піклування, в якій остання зазначає, що вона не є належним органом опіки та піклування по цій справі та не може надавати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідний висновок повинен надаватись органом опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини (а.с.58-59).

Ухвалою Збаразького районного суду від 12 березня 2020 року постановлено залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки і піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області та зобов`язати Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області подати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.61-62).

Ухвалою Збаразького районного суду від 01 червня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 12 червня 2020 року (а.с.75).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він позов визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ..

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшло пояснення про неможливість надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідний висновок повинен надаватись органом опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами справи (а.с.6-10) і сторонами не оспорюється.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , а саме: не приймає участі у її вихованні, не надає допомоги, не цікавиться нею, не надає матеріальної допомоги для її утримання, що стверджується матеріалами справи і сторонами не оспорюється.

Дитина ОСОБА_3 проживає з своєю матір`ю ОСОБА_1 в м.Неаполь Республіки Італія, перебуває на утриманні останньої та відвідує там навчальний заклад, що стверджується довідкою №536-406 від 17.11.2014р. виданою Генеральним консульством України в Неаполі, довідкою про реєстрацію та відвідування загальноосвітньої Державної школи Воліно Кроче Арколео - Неаполь (переклад з італійської мови на українську мову), довідкою про демографічний склад сім`ї (переклад з італійської мови на українську мову) та іншими матеріалами справи (а.с.13-15).

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та позбавивши відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , як такого, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню, що буде відповідати інтересам дитини.

Окрім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України, стягнути аліменти із відповідача на особистий відповідний рахунок дитини ОСОБА_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши матір дитини відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, визнав позов, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 150, 155, 164, 166, 167, 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 206, 263, 265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, місцезнаходження майдан Івана Франка, 1, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24628565, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження проспект Свободи, 2/1, м.Кам`янське Дніпропетровської області, 51925, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23928331.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Неаполь Республіки Італія.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України відкритий її матір`ю ОСОБА_1 .

Зобов`язати матір дитини ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Неаполь Республіки Італія, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 02 вересня 2020 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 10 вересня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук