Рішення

від 09.09.2020 по справі 609/788/20

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/788/20

2/609/375/2020

09 вересня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача : Вілійської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 28 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Вілійської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. І.Франка Шумського району Тернопільської області, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого Шумською РДА 17.12.1996 р.;

- житлового будинку у АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження згідно якого призначила позивачів спадкоємцями усього належного їй майна в рівних долях.

Спадщину після смерті померлої позивачі прийняли у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті, проживали із нею в одному господарстві, як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки пропущено строк звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, минуло 18 років.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ними, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_3 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2020 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 23.08.2002 р., що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 .

7. Померлій належало майно, що складається із:

- права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. І.Франка Шумського району Тернопільської області, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого Шумською РДА 17.12.1996 р.;

- житлового будинку у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 314 від 15.08.2001 р., зареєстроване в Шумському БТІ та записано в реєстрову книгу за № 344.

8. Згідно листа-інформації №88/416/20 від 09.04.2020 р., виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 була включена в списки на паювання землі по КСП ім. І.Франка за № 533 від 17.12.1996 р., одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, який перебуває у КСП ім. І.Франка розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах.

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна виданої № 190 від 28.07.2020 року КП Шумське БТІ вбачається, що за померлою ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності видане на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 314 від 15.08.2001 р.

10. Судом було встановлено, що ОСОБА_3 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 .

11. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 21.08.2002 р. секретарем Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за №113, згідно якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося заповіла позивачам в рівних долях.

12. Із довідки виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання правовстановлюючих документів, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

13. Згідно довідки № 424 від 09.09.2020 р. виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання правовстановлюючих документів, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

18. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

19. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) та житловий будинок в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на земельну частку (пай) та житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачами при подачі позову було сплачено по 841 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст. 534, 549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Вілія Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Вілійської сільської ради (місце знаходження: с. Вілія, Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396265) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Вілія Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. І.Франка Шумського району Тернопільської області, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого Шумською РДА 17.12.1996 р.

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ім. І.Франка Шумського району Тернопільської області, розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого Шумською РДА 17.12.1996 р.

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 вересня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович