Рішення

від 25.08.2020 по справі 649/712/20

ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 649/712/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сєніна І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 22 смт. Велика Лепетихапро встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. З 01.10.1976 року по 20.08.1977 року заявник навчався у Великолепетиському СПТУ-8, яке було реорганізоване у ПТУ-22. Після навчання 20 липня 1977 року заявнику було видано атестат № НОМЕР_3. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість ОСОБА_1 , записано ОСОБА_1 . На даний час заявник має намір звернутися із заявою про оформлення пенсії за віком, але не може документально підтвердити факт належності вказаного правовстановлюючого документу для зарахування часу навчання до трудового стажу. Заявник намагався у позасудовому порядку вирішити це питання, але ПТУ № 22 смт Велика Лепетиха своїм листом повідомило, що згідно їх записів прізвище заявника також записано як ОСОБА_1 . Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоєфремівка Генічеського району Херсонської області, атестату № НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_1 20 серпня 1977 року сільським середнім професійно-технічним училищем № 8 смт. Велика Лепетиха.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Сєнін І.І. у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнав у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20.07.1977 року сільським середнім професійним-технічним училищем № 8 смт. Велика Лепетиха заявнику було видано атестат № НОМЕР_3. Але при видачі атестату зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість ОСОБА_1 , записано ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоєфремівка Генічеського району Херсонської області, атестату № НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_1 20 серпня 1977 року сільським середнім професійно-технічним училищем № 8 смт. Велика Лепетиха, підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 172 від 30.07.2020 року встановлено, що згідно наказу обласного управління профтехосвіти від 13.08.1984 року № 156/3 сільське середнє професійно-технічне училище № 8 реорганізоване у сільське середнє професійно-технічне училище № 22, а згідно наказу Херсонського облвиконкому № 163 від 19.09.1988 року сільське середнє професійно-технічне училище № 22 було реорганізоване у професійно-технічне училище № 22.

Встановлення цього факту іншим шляхом окрім судового неможливе, що підтверджується листом Професійно-технічного училища № 22 смт. Велика Лепетиха № 183 від 04.08.2020 року, але необхідно для оформлення пенсії, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 22 смт. Велика Лепетихапро встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоєфремівка Генічеського району Херсонської області, атестату № НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_1 20 серпня 1977 року сільським середнім професійно-технічним училищем № 8 смт. Велика Лепетиха.

Повне найменування сторін:

1. Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

2. Заінтересована особа - професійно-технічне училище № 22 смт. Велика Лепетиха, ідентифікаційний код 02548311, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Українська, 55.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис