Рішення

від 10.09.2020 по справі 733/826/20

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/394/20

Єдиний унікальний №733/826/20

Рішення

Іменем України

10 вересня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3.33 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138944, земельну ділянку площею 0,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 156420 , земельну ділянку площею 0,09 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №156476, виданих на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 11 березня 2003 року №92, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона, як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 20 серпня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 23).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Спадкоємцем за законом являється відповідачка по справі - ОСОБА_2 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Відзиву на позов не надала.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,33 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138944 (а.с. 11) , земельну ділянку площею 0,44 га згідно державного акту серії ЧН №156420 (а.с.13) та земельну ділянку площею 0,09 га згідно державного акту серії ЧН №156476 (а.с.12).

03 квітня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належні їй на день смерті земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Ічнянської міської ради № 1871 від 22.05.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала в м.Ічня вул. Тарновських (Урицького) Ічнянського району Чернігівської області одна (а.с. 10).

Як вбачається із копії спадкової справи № 176/2019, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 22 травня 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.29)

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги,яка прийняла спадщину померлої матері, подавши до Ічнянської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 на заповідані земельні ділянки є ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 672/02-14 від 28 липня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.29).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 138944 , серії ЧН №156420 та серії ЧН №156476 на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті Трудова слава (а.с. 16).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138944, (кадастровий номер 7421710100:09:000:0097) виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,44 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 156420, (кадастровий номер 7421710100:09:000:0243) виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003

року № 92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану на території Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану на ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 156476, (кадастровий номер 7421710100:05:000:0230) виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10 вересня 2020 року.

Суддя А. В. Вовченко