Ухвала

від 08.09.2020 по справі к-165/902

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.09.2020 Справа № К-165/902

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/807/517/20

Єдиний унікальний № К-165/902 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в рамках апеляційного провадження за клопотанням (з доповненням) ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за №12017080260000340, за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

засуджений ОСОБА_4 в клопотанні від 04 вересня 2020 року просить апеляційний суд провадження за його заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами направити на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до інформації наданої Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області встановлено, що ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 14:00 годині.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника. Прийнято від ОСОБА_4 відмову від послуг захисника-адвоката ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги у кримінальному провадженні.

Розгляд справи було відкладено на 14:00 годину 21 серпня 2020 року. Призначено захисника ОСОБА_6 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

26 серпня 2020 року матеріали провадження направлені до Запорізького апеляційного суду для вирішення заявленого клопотання ОСОБА_4 .

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.09.2020 задоволено подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та направлено провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є передчасним, оскільки в першу чергу Енергодарський міський суд Запорізької області повинен розглянути заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 .

Тільки після розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 апеляційний суд має право розглянути питання про направлення провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

клопотання (з доповненнями) засудженого ОСОБА_4 про направлення провадження за нововиявленими обставинами до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3