Ухвала
від 10.09.2020 по справі 687/808/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 687/808/19

Провадження № 22-ц/4820/829/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

учасники справи: представник ТОВ Агроходинг 2012 Павлунішен С.М.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг 2012 про призначення судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_2 , ТОВ Агрохолдінг 2012 про визнання недійсним та скасування наказів та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ТОВ Агрохолдинг 2012 подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта ТОВ Агрохолдинг 2012 - Павлунішен С.М. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) Чи накладаються земельні ділянки кадастровий номер 6825288200:02:002:0126 та кадастровий номер 6825288200:02:002:0147 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825288200:02:002:0124, власником якої є ОСОБА_1 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №676868 від 14.09.2012 року?

В обґрунтування клопотання зазначав, що для визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок необхідно отримання фактичних даних, які можуть бути встановлені лише в процесі проведення земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні ТОВ Агрохолдинг 2012 , ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо накладення земельних ділянок та сприяючи повному, всебічному розгляду справи, для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, які випливають із змісту і меж позовних вимог.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на ТОВ Агрохолдинг 2012 , яке ініціювало призначення зазначеної вище експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 367, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ Агрохолдинг 2012 Павлунішена С.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи накладаються земельні ділянки кадастровий номер 6825288200:02:002:0126 та кадастровий номер 6825288200:02:002:0147 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825288200:02:002:0124, власником якої є ОСОБА_1 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №676868 від 14.09.2012 року, виданого на підставі розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації від 02.02.2012 року за №60/2012-р Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №687/808/19

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг 2012 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91462209
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —687/808/19

Постанова від 09.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 17.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 17.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні