Ухвала

від 08.09.2020 по справі 30/254(10)

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа № 30/254(10)

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011

у справі № 30/254 (10)

за позовом: виробничо-торгового кооперативу «Каштан»

до: українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Болстап»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2020 у справі №30/254 (10).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 справу №30/254(10) було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Скрипчук О.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №310 від 03.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №30/254 (10).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справу №30/254 (10) було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Галушко Н.А., Скрипчук О.С.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3,4 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апелянт у клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що йому стало відомо про рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011 у справі №30/254 (10) з реєстру судових рішень при аналізі документів на виконання ухвали Львівської міської ради №4035 від 11.10.2018 Про врегулювання питання управління багатоквартирними будинками та їх обслуговування у м. Львові .

Апеляційним судом встановлено, що з моменту винесення оскаржуваного рішення пройшло вже більше дев`яти років. З змістом оскаржуваного рішення апелянт мав можливість ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень (оприлюднено 28.03.2011), а тому наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є неповажними. Апелянту слід навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011 у справі №30/254 (10) залишити без руху.

2. Надати строк Львівській міській раді до 24 вересня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №30/254 (10).

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко