Ухвала

від 10.09.2020 по справі 905/1212/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.09.2020 Справа № 905/1212/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Благодійної організації Благодійний фонд Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сиан+ , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 374272,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Призначити судову інженерно-технічну експертизу у справі №905/1212/20.

2. Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1. Чи мало місце протікання покрівлі на об`єктах - багатоповерхові будинки №12, 22, 60 за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, після проведення Товариством з обмеженою відповідальністю Сиан+ ремонтних робіт за договором підряду №16/09 від 04.09.2018?

3.2. Чи виникло протікання покрівель на об`єктах - багатоповерхові будинки №12, 22, 60 за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, внаслідок неякісного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Сиан+ підрядних робіт за договором №16/09 від 04.09.2018, чи до протікання призвели порушення експлуатаційних вимог під час експлуатації покрівлі зокрема (але не виключно) несправність зливостокових труб?

3.3. Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю Сиан+ (підрядник) будівельно-монтажні роботи за договором підряду №16/09 від 04.09.2018 в будинках №12, 22, 60 за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи могли ці недоліки (за наявності) бути встановлені при звичайному способі прийняття замовником робіт або недоліки є прихованими?

3.4. Яка вартість пошкоджених внаслідок протікання будівельних матеріалів, витрачених Товариством з обмеженою відповідальністю Сиан+ при виконанні ремонтних робіт за договором №16/09 від 04.09.2018 на об`єктах - багатоповерхові будинки №12, 22, 60, які знаходяться за адресою Донецька область, м.Світлодарськ?

4. Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Благодійну організацію Благодійний фонд Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні (02149, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 3).

6. На час проведення експертизи провадження у справі №905/1212/20 зупинити.

7. Направити матеріали справи №905/1212/20 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова, 67.

У судовому засіданні 10.09.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова