ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 Справа № 909/550/20 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання: Юрчак С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук", вул. Д. Галицького, буд.34, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", вул. Грабовець, 20, смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатська область, 90000 в особі відокремленого підрозділу філії "Долинське шляхово-будівельне управління товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", ур. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77541

про стягнення заборгованості в сумі 36 217, 34 грн та судових витрат.

встановив, що ТзОВ "Унібрук" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" в особі відокремленого підрозділу філії "Долинське шляхово-будівельне управління ТзДВ "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" про стягнення заборгованості в сумі 36 217, 34 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч приписам ЦК України, ГК України, поставлена відокремленому підрозділу філії "Долинському шляхово-будівельному управлінню" ТзДВ "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" продукція, незважаючи на вимогу від 23.03.2020, не оплачена. В підтвердження викладеного, позивач надав копії листа вимоги та видаткової накладної № 1464 від 18.11.2019.

Суд за наслідками розгляду позову відкрив провадження, неодноразово відкладав розгляд справи, повідомляв про час і місце судових засідань, як відповідача так і відокремлений підрозділ, якому поставили товар, однак, останні, в судовому засідання не з`являлись.

02.09.2020 в судовому засіданні, за участю представника позивача, на стадії дослідження доказів, судом оголошено перерву до 03.09.2020.

03.09.2020, позивач подав суду клопотання про покладення на відповідача 8897,85 грн. понесених судових витрат на правничу допопомогу. В підтвердження понесення позивачем таких витрат представник подав копії: договору про надання правничої допомоги № 12/06/20 від 12.06.2020, рахунки- фактури № 27.07.2020 від 27.07.2020 до Договору, № 31.08.20 від 31.08.2020, платіжні доручення № 2108 від 28.07.2020 та № 2413 від 01.09.2020, Акт № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 12/06/20 від 12.06.2020.

03.09.2020 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.09.2020.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду в судові засідання не повідомив, хоча про час і дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвал та повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст. 178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити.

При цьому врахував наступне:

18.11.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Унібрук" (постачальник) передало, а товариство з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" в особі відокремленого підрозділу філії "Долинське шляхово-будівельне управління товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" (покупець) прийняло товар бетонну продукцію, бруківку (універсал червона без фаски (комплект) (1 сорт), універсал оливкова без фаски (комплект) (1 сорт) універсал сіра без фаски (комплект) (1 сорт) піддон 1200*1200 ) відповідно до видаткової накладної № 1464 на суму 36 217,34 грн.

23.03.2020 позивач звертався до відповідача з претензією сплатити заборгованість за отриманий товар. Дана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.2 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ч.1 ст. 197 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи, підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання зобов`язання по оплаті за поставлений товар, вимога позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Факт понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8897,85 грн., підтверджується договором про надання правничої допомоги № 12/06/20 від 12.06.2020, рахунками - фактурою № 27.07.2020 від 27.07.2020 до Договору, № 31.08.20 від 31.08.2020, платіжними доручення № 2108 від 28.07.2020 та № 2413 від 01.09.2020, Актом № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 12/06/20 від 12.06.2020.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКО-ГАЛИЦЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", вул. Грабовець, 20, смт. Міжгір`я, Міжгірський район, Закарпатська область, 90000, код ЄДРПОУ 03450100 в особі відокремленого підрозділу філії "ДОЛИНСЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТСЬКО-ГАЛИЦЬКЕ ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", ур. Толока, 3, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541, код ЄДРПОУ ВП - 33614786 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук", вул. Д. Галицького, буд. 34, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, код ЄДРПОУ - 40824985 заборгованості в сумі 36 217, 34 грн. (тридцять шість тисяч двісті сімнадцять гривень тридцять чотири копійки), 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві гривні ) - судового збору та 8897,25 грн. ( вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень, двадцять п`ять копійок) - сплачених витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2020.

Суддя Скапровська І.М.

Дата ухвалення рішення 11.09.2020
Зареєстровано 11.09.2020
Оприлюднено 14.09.2020

Судовий реєстр по справі 909/550/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 11.09.2020 Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
Ухвала від 03.09.2020 Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
Ухвала від 30.07.2020 Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
Ухвала від 30.06.2020 Господарський суд Івано-Франківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 909/550/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону