Ухвала

від 11.09.2020 по справі 17/б-1196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11 вересня 2020 рокуСправа № 17/Б-1196 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Гевко В.Л. розглянув заяву №1224/10/19-97-09 від 09.09.2020 (вх. №6155 від 09.09.2020) Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі про банкрутство

у справі за заявою боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лапшин", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №17/Б-1196 про банкрутство за заявою боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лапшин", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 26.06.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №17/Б-1196 відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лапшин", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787303.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лапшин", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787303 ліквідовано як юридичну особу.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М.. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації СГ ТОВ "Лапшин" у справі № 17/Б-1196.

Визнано такими, що погашені вимоги кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лапшин", с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787303 в зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 39403535 на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 79057, м.Львів, вул..Ожешка, 5/2; р/р НОМЕР_2 , Тернопільська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 338783 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 17/Б-1196 в сумі 27184,90 грн.

Стягнуто з Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 1б, ідентифікаційний код 05392691 на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 79057, м.Львів, вул..Ожешка, 5/2; р/р НОМЕР_2 , Тернопільська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 338783 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 17/Б-1196 в сумі 13 002,92 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ, вул. Саксаганського, 1 Д, ідентифікаційний код 32491316 на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 79057, м.Львів, вул..Ожешка, 5/2; р/р НОМЕР_2 , Тернопільська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 338783 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 17/Б-1196 в сумі 134 303,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", м. Київ, вул..Артема, 15 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6 ідентифікаційний код 20025456 на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 79057, м.Львів, вул.Ожешка, 5/2; р/р НОМЕР_2 , Тернопільська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 338783 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 17/Б-1196 в сумі 261 450,62 грн.

Провадження у справі № 17/Б-1196 - закрито.

На виконання ухвали судом 17.08.2020 видано відповідні накази.

09.09.2020 на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області надійшла заява №1224/10/19-97-09 від 09.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

У даній заяві просить суд прийняти заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Замінити сторону виконавчого провадження в справі №17/Б-1196 - Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763).

Згідно розпорядження від 09.09.2020, враховуючи, що суддя Сидорук А.М., яка розглядала дану справу з 14.09.2020 по 30.09.2020 перебуватиме у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Гевка В.Л.

Розглянувши та оцінивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

1) Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього за приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання заяви про заміну сторони правонаступником, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених відповідними нормами Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Згідно статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

При цьому, підписання, засвідчення копій документів є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2, 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів заяви №1224/10/19-97-09 від 09.09.2020 Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження частину копій долучених документів завірено завідувачем сектору правового забезпечення - Лось О.

Проте, не долучено жодних доказів на підтвердження представництва даної особи. Зокрема, не надано доказів, що завідувач сектору правового забезпечення - Лось О. є адвокатом або як посадова особа завідувачем сектору правового забезпечення вправі представляти юридичну особу шляхом самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду).

2) У поданій заяві, у прохальній частині заявник просить суд прийняти заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Замінити сторону виконавчого провадження в справі №17/Б-1196 - Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 43142763).

Проте, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Тернопільській області до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження того чи відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали суду від 26.06.2020, а саме щодо наказу від 17.08.2020 щодо стягнення з Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 39403535 на користь арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 79057, м.Львів, вул..Ожешка, 5/2; р/р НОМЕР_2 , Тернопільська філія АТ КБ Приватбанк, МФО 338783 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 17/Б-1196 в сумі 27184,90 грн.

Одночасно, обставини чи відкрито чи ні виконавче провадження не описано і в самій заяві.

А тому, суд не може дослідити та дати оцінку тій обставині чи дану заяву подано до відкриття виконавчого провадження чи після відкриття виконавчого провадження, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд, повертає заяву №1224/10/19-97-09 від 09.09.2020 (вх. №6155 від 09.09.2020) Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 164, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Заяву №1224/10/19-97-09 від 09.09.2020 (вх. №6155 від 09.09.2020) Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Додаток: заява №1224/10/19-97-09 від 09.09.2020 (вх. №6155 від 09.09.2020) Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження з додатками всього на семи аркушах.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- заявнику - Головному управлінню Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003.

3.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.09.2020.

4. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених вище недоліків.

Суддя В.Л. Гевко