Ухвала
від 11.09.2020 по справі 927/820/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/820/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-адвокатський центр Добре діло , вул. Горького, 31, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат , проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 10745 грн 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-адвокатський центр Добре діло подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат про стягнення 10745,76 грн, у тому числі: 9000,00 грн боргу та 1745,76 грн пені за період з 07.09.2019 по 06.09.2020.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання юридичних послуг (абонентське юридичне обслуговування) від 01.06.2017 в частині оплати наданих позивачем послуг згідно з актом від 28.09.2018 наданих послуг за договором від 01.06.2017.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що на те, що договір про надання юридичних послуг (абонентське юридичне обслуговування) б/н від 01.06.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-адвокатський центр Добре діло та Комунальним підприємством Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат Чернігівської обласної ради. Відповідно до п. 1.2. Статуту відповідача, у зв`язку з орендою цілісного майнового комплексу комунального підприємства Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат Чернігівської обласної ради, рішенням засновника (учасника) товариства від 03.09.2019 №1 Комунальне підприємство Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ 03363447) приєднано до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат (код ЄДРПОУ 41984324). Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат Чернігівської обласної ради.

Проте, в порушення ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не подано доказів правонаступництва та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат .

У відповідності до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки Для копій ; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка Копія .

У порушення вищевикладеного, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів, а саме: друга сторінка договору про надання юридичних послуг (абонентське юридичне обслуговування) від 01.06.2017; перша сторінка додатку № 1 до договору від 01.06.2017; докази направлення листа №3 від 02.09.2020 про погашення заборгованості не засвідчені належним чином в установленому порядку.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення зазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю Експертно-адвокатський центр Добре діло позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат , на зміст якого йдеться посилання в тексті позовної заяви щодо правонаступництва відповідача; належним чином засвідчених документів, а саме: другої сторінки договору про надання юридичних послуг (абонентське юридичне обслуговування) від 01.06.2017, першої сторінки додатку № 1 до договору від 01.06.2017, доказів направлення листа №3 від 02.09.2020 про погашення заборгованості; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат , на зміст якого йдеться посилання в тексті позовної заяви щодо правонаступництва відповідача; належним чином засвідчених документів, а саме: другої сторінки договору про надання юридичних послуг (абонентське юридичне обслуговування) від 01.06.2017, першої сторінки додатку № 1 до договору від 01.06.2017, доказів направлення листа №3 від 02.09.2020 про погашення заборгованості; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н. Ю. Книш

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91465933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/820/20

Рішення від 18.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Моцьор В.В.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 11.09.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні