Вирок

від 15.01.2008 по справі 1-472008

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-47 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді     -      ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі     -      ПОЛУПАН P.M.

за участю прокурора     -      БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою середньою , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3   ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи водієм ТзОВ „ Арго" в м. Сарни, являючись матеріально відповідальною особою на підставі укладеного 28.06.2007 року . ТзОВ „Арго" договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, 14.07.2007 року умисно привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 914 грн., належних ТзОВ „ Арго", які в подальшому розтратив для власних потреб.

25.07.2007 року повторно, умисно ОСОБА_1 привласнив ввірені йому грошові кошти на загальну суму 1763,95 грн., належних ТзОВ „ Арго", які згодом розтратив на власні потреби.

30.07.2007 року ОСОБА_1, повторно, умисно привласнив ввірені йому грошові кошти, належні ТзОВ „ Арго" на загальну суму 2401,18 грн., які розтратив у своїх потребах.

Також, 31.07.2007 року повторно, умисно ОСОБА_1 привласнив ввірені йому кошти, належні ТзОВ „ Арго", на загальну суму 5892,09 грн., які в подальшому розтратив на власні потреби.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.3 ст. 191 КК України визнав повністю і дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини розтрати чужого майна; у вчиненому злочині щиро розкаявся і повністю підтвердив встановлені судом фактичні обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене винуватому, вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, які обтяжують і пом"якшують покарання, дані про особу винного.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин згідно положень ч.4 ст. 12 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття, утримання неповнолітніх дітей.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 як особа характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання   з випробуванням .

Цивільний позов по справі не заявлений, так як в матеріалах справи ( а. с. 28) є в наявності лише заява про визнання ТзОВ „ Арго" цивільним позивачем, яка не може розцінюватись як позовна заява, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 191 КК України у виді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов"язані із обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов'язків згідно п. п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з"являтись для реєстрації в органи КВС .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення   через Сарненський райсуд.