Рішення

від 10.09.2020 по справі 401/1614/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1614/20;

Провадження № 2/401/690/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а мати позивачки ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_3 померла ще у 1986 р. У вересні 2019 року зі слів представника відповідача їй стало відомо про наявність сертифікату про право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Україна" виданого на ім`я бабусі ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, так як не знала про існування спадкового майна, через що й пропустила шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22 липня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.27,28).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 29, 30)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 5).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Федірки Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть. (а.с. 6).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Відповідно до копії довідки відповідача № 163 від 29 серпня 2019 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала сама в домогосподарстві в с. Федірки. (а.с. 8)

Згідно копій відповіді відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на адвокатський запит та сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР № 041263 виданого на ім`я ОСОБА_3 , померлій належить земельна ділянка, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" в розмірі 6 га.(а.с. 10,11)

Відповідно до відомостей наданих на запит суду Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась. (а.с. 23, 24).

Судом встановлено, що спадщина, про яку не знала позивач відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (в редакції Закону № 435-IV від 16 січня 2003 року).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Федірки, Світловодського району Кіровоградської області, паспорт Серія НОМЕР_1 виданий 04 вересня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

відповідач: Федірківська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 04364392, місце знаходження, за адресою: вул. Яблунева, буд. 1а, с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова