Ухвала

від 09.09.2020 по справі 233/4062/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/4062/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000784 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050380000784 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020050380000784 від 02.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , із застосуванням належного йому транспортного засобу: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , та перебуваючого в його користуванні транспортного засобу: КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р.випуску, шассі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , на земельній ділянці кадастровий номер 1422481000:06:000:0161, яка розташована на землях Артемівської сільської ради Костянтинівського району, Донецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для обслуговування бурякосховища, форма власності комунальна власність, площа земельної ділянки - 0,844 га, суб`єкт права власності на земельну ділянку Територіальна громада в особі Іллінівської сільської ради, ЄДРПОУ 41073075, здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піску.

Відповідно до ч.1 ст.237КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.09.2020, в період з 18.20 год. до 19.00 год., оглянуто земельну ділянку кадастровий номер 1422481000:06:000:0161, яка розташована на землях Артемівської сільської ради Костянтинівського району, Донецької області.

Оглядом встановлено, що на зазначеній ділянці проведено виїмку піску, глибиною близько 5 м., шириною близько 20 м., довжиною приблизно 40 м. На місці зазначеного заглиблення встановлено наявність трактору колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ковш якого заповнено піском, та транспортного засобу:КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р.випуску, шассі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , кузов якого заповнено піском. Під час огляду, з ковша трактору колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кузову транспортного засобу:КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з зазначеної ділянки місцевості на якій проводились роботи з видобування піску, вилученоналежніІллінівській сільській раді, ЄДРПОУ 41073075, 3 зразки піску, кожен зразок поміщено до окремого поліетиленового пакету, опечатано, та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Транспортний засіб: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,опечатано, передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 .

Транспортний засіб: КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р. випуску, шассі НОМЕР_4 , який зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,опечатано, передано під зберігальну розписку ОСОБА_5

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , код НОМЕР_5 разом з двома ключами до транспортного засобу, які належать ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_6 разом з двома ключами до транспортного засобу, які належать ОСОБА_6 , поміщено до загального ПЕТ - пакету, опечатано, та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно ч.5, ч.7 ст.237КПК України при проведенні огляду вказані речі, документи вилучено та вони вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно ч.1 ст. 98, 110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт зазначеного майна, відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що: - належний ОСОБА_5 транспортний засіб: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу:код НОМЕР_5 разом з двома ключами до транспортного засобу, які використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з застосуванням якого здійснювалось безпосереднє незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піску; належний ОСОБА_6 транспортний засіб: КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р. випуску, шассі НОМЕР_4 ,свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу разом з двома ключами до транспортного засобу, як засіб для полегшення вчинення злочину - для перевезення предмету кримінального правопорушення незаконно добутих корисних копалин загальнодержавного значення піску; отримані три вищезазначені зразки піску, необхідні для експертного дослідження та є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170КПК України, незастосування заборони на використання майна: належний ОСОБА_5 транспортний засіб: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу:код НОМЕР_5 разом з двома ключами до транспортного засобу, належний ОСОБА_6 транспортний засіб: КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р. випуску, шассі НОМЕР_4 ,свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу разом з двома ключами до транспортного засобу, отримані три вищезазначені зразки піску, а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що вищезазначені речі та документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 02.09.2020 р. земельної ділянки кадастровий номер 1422481000:06:000:0161, яка розташована на землях Артемівської сільської ради Костянтинівського району, Донецької області майно: - належні ОСОБА_5 транспортний засіб: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , ковш якого заповнено піском, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу:код НОМЕР_5 разом з двома ключами до транспортного засобу, належні ОСОБА_6 транспортний засіб: КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р.випуску, шассі НОМЕР_4 ,кузов якого заповнено піском, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу разом з двома ключами до транспортного засобу, належні Іллінівській сільській раді, ЄДРПОУ 41073075, три зразки піску.

Обов`язок повідомити власників майна про час та місце розгляду справи у суді, було покладено на слідчого, що і було виконано слідчим у відповідності до норм діючого КПК України.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність,що, відповіднодо ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч. 3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, 02.09.2020 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №12020050380000784 за ч.2 ст.240КК України.

Відповідно до інформації з свідоцтва про реєстрацію машини, код 2638610435 трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 КАМАЗ, модель 5511, вантажний самоскид, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, шассі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчогоСВ КостянтинівськогоВП БахмутськогоВП ГУНПв Донецькійобласті від03вересня 2020 року, належні ОСОБА_5 транспортний засіб: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , ковш якого заповнено піском, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу:код НОМЕР_5 разом з двома ключами до транспортного засобу; належні ОСОБА_6 транспортний засіб: КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р. випуску, шассі НОМЕР_4 ,кузов якого заповнено піском, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу разом з двома ключами до транспортного засобу; належні Іллінівській сільській раді, ЄДРПОУ 41073075, три зразки піску визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020050380000784 від 02 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження №12020050380000784 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на належний ОСОБА_5 транспортний засіб: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , ковш якого заповнено піском, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу:код НОМЕР_5 ; належний ОСОБА_6 транспортний засіб КАМАЗ, моделі 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, шассі НОМЕР_4 , кузов якого заповнено піском; належні Іллінівській сільській раді, ЄДРПОУ 41073075, три зразки піску з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

В тойже час,вважаю,що відсутніпідстави длянакладення арештуна свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу - трактору колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 з двома ключами до нього та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ модель 5511, вантажний самоскид, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, шассі НОМЕР_4 разом з двома ключами, оскільки вони не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.2 ст.167КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000784 від 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 02.09.2020 року, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном, а саме на:

- належний ОСОБА_5 транспортний засіб: трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КИЙ-14102, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_2 , ковш якого заповнено піском, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу:код НОМЕР_5 ;

-належний ОСОБА_6 транспортний засібКАМАЗ,моделі 5511,вантажний самоскид,колір зелений, реєстраційнийномер НОМЕР_3 ,1994року випуску,шассі НОМЕР_4 ,кузов якогозаповнено піском;

-належні Іллінівській сільській раді, ЄДРПОУ 41073075, три зразки піску.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Ухвала в частині відмови у задоволені клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна на яке арешт не накладено.

Копію ухвали вручити та/або направити слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під часпроголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1