Рішення

від 10.09.2020 по справі 306/807/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/807/20

Провадження № 2/306/416/20

Рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє на підставі доручення за №811 від 21.08.2019року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гойс Л.П. - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Дусинської сільської ради ( с.Дусино, вул. Миру, 98, Свалявського району Закарпатської області, Код ЄДРПОУ 04351506) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дусинськеої сільської ради Свалявського району про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка проживала в згаданому житловому будинку разом з братом позивача - ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача - ОСОБА_2 надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.7), яка на момент своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою Дусинської сільської ради за №2010 від 19.08.2019 (а.с.14) та проживала в ньому разом з сином - ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28) та на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_3 один, що стверджується довідкою №2009 від 19.08.2009року, виданої Дусинською сільською радою (а.с.29). Після їх смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 .

КУП Свалявське РБТІ виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , вартість якого згідно експертної оцінки станом на 19.08.2019року становить 32140грн. (а.с.10-13, 9).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач є спадкоємцем ІІ черги відповідно до вимог ст.1262 ЦК України, інших спадкоємців немає.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, інших спадкоємців немає, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1258 -1265 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, сарай - літера Б, вбиральню - літера В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

10.09.2020 року