Ухвала

від 19.12.2019 по справі 804/3199/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №804/3199/15 Провадження №2031вр-19/804/3199/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі за позовом Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Каскад про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1305д від 09.12.2019р., у зв`язку із виключенням судді Озерянської С.І. із автоматизованого розподілу справ на передодні тривалої відпустки, вказану заяву передано на розгляд судді Кадникової Г.В.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.03.2015р. задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Каскад про стягнення заборгованості.

На виконання даної постанови 17.04.2015р. видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/3199/15 з Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі вищезазначеного заявник просить суд :

- замінити стягувача у виконавчому листі №804/3199/15 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/3199/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/3199/15 за позовом Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Каскад про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №804/3199/15 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою листування: 49033, м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, буд.116-А;

- відповідачу за адресою: 49054, м.Дніпро, вул.Саранська, буд.95.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова