ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ
В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10 вересня 2020 року Справа № 280/5756/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 34063592) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з квітня 2020 року по липень 2020 року у розмірі 212008,69 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито спрощено позовне провадження у справі.
09.09.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №280/5753/20 та №280/5756/20. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №280/5753/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС" (Відповідач) про стягнення заборгованості за відшкодування витрат за виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-липень 2020 року. Отже, у суді знаходяться дві справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Жодна справа ще судом не розглядалась.
Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання через наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Частиною 2 ст. 172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Суд зазначає, що провадження у справі №280/5753/20 відкрито 27.08.2020, а у справі №280/5756/20 - 31.08.2020.
Тобто, провадження у справі №280/5753/20 відкрито раніше.
Таким чином, ухвала про об`єднання справ в одне провадження справ №№280/5753/20 та 280/5756/20 може бути винесена у справі №280/5753/20.
У суду, в межах розгляду справи № 280/5756/20 відсутня процесуальна можливість об`єднати в одне провадження справи №№280/5753/20 та 280/5756/20 та, відповідно, відсутня процесуальна можливість передати справу №280/5756/20 на розгляд судді, в провадженні якого перебуває справа №280/5753/20.
Таким чином, відсутні наявні підстави, визначені статтею 172 КАС України для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС про об`єднання справ в одне провадження, - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про об`єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Ю.В.Калашник
Дата ухвалення рішення | 10.09.2020 |
Оприлюднено | 14.09.2020 |
Номер документу | 91477867 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Калашник Юлія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні