Ухвала

від 10.09.2020 по справі 761/27717/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27717/20

Провадження № 1-кс/761/17277/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 18,55 Га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільськицй р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:002:0330.

На даний час досудове розслідування здійснюється СУ ГУ НП в Київській області.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що арешт накладено необґрунтовано, досудове розслідування здійснюється вже тривалий час, оскільки рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2018 визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.01.2018, укладений між ФГ «Гранд» та ТОВ «Фермерська компанія «Гранд КМ», тому відсутній ризик незаконного поділення та повторного відчуження земельної ділянки, а отже відпала потреба в арешті майна.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 42017000000002612 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду завчасно та належним чином.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 18,55 Га, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:002:0330.

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, на день розгляду клопотання слідчим не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання.

В той же час, дослідивши матеріали, слідчий суддя не знайшов обґрунтованих та переконливих даних, які б давали підстави вважати, що земельна ділянка площею 18,55 Га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:002:0330, відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Гранд» - задовольнити.

Скасувати арешт майна, заборону відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року у справі № 757/8850/18-к, а саме: земельної ділянки площею 18,55 Га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:002:0330.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя