Ухвала

від 11.09.2020 по справі 193/966/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1171/20 Справа № 193/966/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020040580000077 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області, станом на 18 лютого 2020 року, передбачено три посади судді, станом на 01 вересня 2020 року до штату суду зараховано троє судді, але відправляють судочинство лише двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 зарахований до штату суду, але не склав присягу судді, як такий, що вперше призначений на посаду судді.

Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; знятий згідно табелю Відпустка менше 14 днів. Суддя Шумська слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Таким чином, в Софіївському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Софіївському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Софіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040580000077 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -направити доШироківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті для здійсненнясудового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3