Ухвала

від 02.09.2020 по справі 751/643/20

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/643/20

Провадження №2-р/751/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Габріель-ІІ про роз`яснення рішення Ново заводського районного суду м.Чернігова від 26.06.2020 року у справі №751/643/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Габріель-ІІ про визнання рішення загальних зборів співвласників будинку недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ Габріель-ІІ звернувся з заявою про роз`яснення щодо порядку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_1 , відповідач ОСББ Габріель-ІІ від 26 червня 2020 року по справі № 751/643/20, провадження № 2/751/414/20 з таких питань:

- п.3 протоколу Загальних зборів об`єднання багатоквартирного будинку Габріель-ІІ від 08 травня 2019 року скасовано (визнано недійсним). Судом не прийнято рішення про необхідність проведення перерахунку і визначення розміру внесків на утримання будинку за період з 01.06.2019 року по 29.02.2020 року включно.

- якщо правління ОСББ має зробити перерахунок, то для всіх співвласників житлових приміщень чи тільки для позивача? За яким розміром внеску і на підставі якого документу визначити такий розмір?

Представник відповідача ОСББ Габріель-ІІ - заявник в судовому засіданні заяву про роз`яснення рішення суду підтримав повністю та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 01.09.2020 року подав заяву про розгляд заяви без його участі. Розгляд заяви вважає недоцільним: по - перше, керівним органом в ОСББ є правління, яке повинно провести засідання, із складанням протоколу, щодо рішення суду та порядку його виконання; по-друге, в рішенні суду чітко написано Скасувати (визнати недійсним) рішення про затвердження тарифу … Тобто, посадові особи, а саме голова зборів, секретар зборів, голова правління навмисно встановили тариф, який по суті зборами прийнятий не був; по-третє, вважає, що потрібно зробити перерахунок всім мешканцям. Якщо хтось із співвласників цього не бажає, за його письмовою відмовою йому перерахунок не робити. Останнє: Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року, а провадження було відкрито 03.02.2020 року. За пів року органи управління ОСББ на чолі із головою ОСОБА_2 ніякого руху не зробили, а тільки сприяли потягуванню справи та вирішенню питання по суті, що підтверджує їх заява про роз`яснення …

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішення суду від 26.06.2020 року, яке просить роз`яснити заявник, на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення та не викликає труднощів щодо його виконання.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Габріель-ІІ про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.258-260, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Габріель-ІІ про роз`яснення рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.06.2020 року у справі №751/643/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Габріель-ІІ про визнання рішення загальних зборів співвласників будинку недійсним та скасування рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко