Ухвала

від 09.09.2020 по справі 904/3044/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3044/20

за позовом Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон", м. Дніпро

про стягнення штрафу в сумі 23 835,00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Дударенко А.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Металон" здійснити заміну неякісного комбінованого пневматичного інструменту для пластикових стрічок ST-POLI 25 HT Colambia, поставленого за Специфікацією (Додаток № 1 до Договору № 234/19) від 25.07.2019, на аналогічний належної якості;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон" на користь Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" штраф, передбачений пунктами 7.6. та 5.10. Договору, у розмірі 23 835,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 розгляд підготовчого засідання відкладався до 26.08.2020.

12.08.2020 сторонами подано до суду мирову угоду із клопотанням про її затвердження.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 26.08.2020 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього на повідомленні про відкладення розгляду справи (а.с. 94).

У підготовчому засіданні, яке відбулось 26.08.2020, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд підготовчого засідання відкладався до 09.09.2020.

09.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до частини 1 статті 130 ГПК, у зв`язку з укладанням між сторонами мирової угоди.

09.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 28.08.2020 підписаний обома сторонами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 09.09.2020, заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 28.08.2020 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від № 2915 від 04.06.2020 (а.с. 9).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.08.2020 у справі № 904/3044/20, укладену між Акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металон" (49033, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 106-А, оф. 3.1, код ЄДРПОУ 32139893) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 904/3044/20,

за позовом про стягнення штрафу в сумі 23 835,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 00 коп.) за договором поставки № 234/19 від 25.07.2019 та зобов`язання вчинити певні дії

м. Новомосковськ 28 серпня 2020 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД , ідентифікаційний код юридичної особи 05393139, в особі тимчасово виконуючого обов`язки Голови Правління Тільного Сергія Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони (Позивач), та

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛОН , ідентифікаційний код юридичної особи 32139893, в особі Директора Кожухова Костянтина Борисовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (Відповідач),

та які надалі разом іменуються Сторони, й які є учасниками справи № 904/3044/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують та Позивач визнає, що Відповідачем на дату укладення Мирової угоди усунуто недоліки у роботі комбінованого пневматичного інструменту ST-POLI 25 HT Colambia, інструмент перебуває у справному стані.

1.1 3 метою уникнення виникнення спірних ситуації щодо причин виходу з ладу інструменту, Відповідачем на дату укладення Мирової угоди надано Позивачу Рекомендаційний лист з експлуатації обладнання вих. №060720 від 06.07.2020 року.

2. АТ ІНТЕРПАЙП НМТЗ відмовляється від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 23 835,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 00 коп.) за договором поставки № 234/19 від 25.07.2019.

3. ТОВ "МЕТАЛОН" у даній Мировій угоді продовжує термін гарантійного обслуговування комбінованого пневматичного інструменту ST-POLI 25 HT Colambia до 26.06.2021 року.

4. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження".

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

11.1 Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, крім визначених у п. 11 даної Мирової угоди, за погодженням Сторін, компенсуються Відповідачем на користь Позивача.

11.2. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, визначені у п. 11.1 даної Мирової угоди, станом на дату укладання Мирової угоди, компенсовані Відповідачем у повному обсязі.

АТ ІНТЕРПАЙП НМТЗ

51200, Дніпропетровська область,

м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115

ЄДРПОУ 0539313

ТОВ МЕТАЛОН

49033, м. Дніпро,

пр-т. Богдана Хмельницького,

буд. 106А, оф. 3.1

ЄДРПОУ 32139893

2. Провадження у справі № 904/3044/20 закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139) із Державного бюджету 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2915 від 04.06.2020 на суму 4 204,00 грн., яке залучено до матеріалів справи № 904/3044/20.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 05393139).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Металон" (49033, м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 106-А, оф. 3.1, код ЄДРПОУ 32139893).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.09.2020.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 10.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко