Ухвала

від 14.09.2020 по справі 910/11504/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/11504/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/11504/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІБОЗА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер"

про стягнення 125 276,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІБОЗА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер" про стягнення суми 117 500,00 грн основного боргу, 5 080,11 грн 3% річних, 2 696,68 грн інфлійних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з прибирання №22/01/19 від 22.01.2019 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11504/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову від 07.09.2020.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву від 07.09.2020 про відмову від позову у справі №910/11504/20 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РІБОЗА" відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер" у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка станом на 07.09.2020 виконана належним чином, та позивач немає жодних претензій до відповідача щодо виконання всіх зобов`язань за договором про надання послуг з прибирання №22/01/19 від 22.01.2019.

При цьому, заява підписана адвокатом Сиченко В.М., документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме оригінал ордеру серї КС №800352 від 04.08.2020.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "РІБОЗА", суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана адвокатом, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищенаведене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про закриття провадження по справі № 910/11504/20.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РІБОЗА від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/11504/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІБОЗА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер" про стягнення 125 276,79 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Н.І.Ягічева