Рішення

від 08.09.2020 по справі 912/2384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 рокуСправа № 912/2384/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. при секретарі судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/2384/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕПЛОЕНЕРГО", 25015, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, буд. 81

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК", 25019, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Горіхова, буд. 49

про стягнення 116 245,67 грн

за участю представників:

від позивача - Кривенко М.П., довіреність № б/н від 08.07.20;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕПЛОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" про стягнення 116 245,67 грн, з яких: 100 000,00 грн основний борг, 12 735,17 грн пеня, 2 010,27 грн 3% річних, 1500,23 грн інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору підряду №22/7/19 від 28.09.2018 на виконання будівельно-ремонтних робіт в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 30.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2384/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.08.2020 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 27.08.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2384/20 до 08.09.2020 на 14:30 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 08.09.2020 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 27.08.2020, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначені засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25019, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Горіхова, буд. 49.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвал суду у даній справі відповідачем та повернення їх копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі.

У судовому засіданні 08.09.2020 судом з`ясовано обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та досліджено докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

23.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройтеплоенерго" (надалі - Підрядник) укладено Договір підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт №22/7/19 (далі - Договір, а.с. 13-15), відповідно до пункту 1.1. якого Підрядник зобов`язується власними (власними і залученими) силами і засобами виконати усі роботи по цьому Договору, а саме: монтаж вентильованого фасаду приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 14 а.

Розрахунок вартості виконаних робіт затверджується обома сторонами (пункт 1.4. Договору).

Згідно пункту 2.1. Договору ціна Договору визначається згідно об`єму робіт, що узгоджено Сторонами у додатку 1 до Договору підряду, й попередньо пораховано в складеному кошторисі, яка складає 417 750,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний почати виконання робіт протягом 3 робочих днів після підписання Договору та сплачення авансу і закінчити їх виконання протягом 60 робочих днів.

Розрахунок за виконані обсяги підрядних робіт здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно акта приймання виконаних робіт в термін не пізніше трьох банківських днів після підписання актів виконаних робіт, якщо не буде зауважень до виконаних робіт від Замовника (пункт 4.2. Договору).

Відповідно до пункту 7.1. Договору приймання виконаних робіт виробляється й оформлюється актом про виконані роботи.

Зазначені акти складаються Підрядником, підписуються представниками сторін і скріплюються печатками не пізніше трьох календарних днів після закінчення робіт (пункт 7.2. Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання взаємних зобов`язань сторін (пункт 11.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Між сторонами підписано Додаток №1 до Договору підряду №22/7/19 від 22.07.2019, відповідно до якого вартість будівельних робіт складає 417 750,00 грн (а.с. 16).

Виконуючи умови Договору позивач частково виконав будівельно - ремонтні роботи на суму 104 627,00 грн, що підтверджується Актом виконаних робіт №1/2 від 12.09.2019 до Договору підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт №22/7/19 від 23.07.2019 (а.с. 18). Акт підписано представниками сторін без зауважень.

Замовником оплачено проведенні роботи згідно вищевказаного Акту у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №2317 від 16.08.2019 на суму 30 000,00 грн та №2472 від 17.09.2019 на суму 74 627,00 грн (а.с. 24-25).

Відповідно до Акту виконаних робіт №3 від 05.11.2019 позивачем виконано наступну частину робіт на загальну суму 177 480,00 грн (а.с. 20). Акт підписано обома сторонами, відповідно до змісту якого після його підписання Замовник не має претензій до якості виконаних робіт та якості використаних матеріалів.

Проте, Замовник, у встановлений Договором строк, оплатив частину виконаних робіт у розмірі 40 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2696 від 08.11.2020 на суму 43 097,50 грн.

За твердженням позивача 3 097,50 грн сплачено за користування лісами будівельними, що передані відповідачу на умовах договору оренди обладнання від 07.08.2019 №07/08/19 (а.с. 34-38).

Наступні розрахунки за Актом виконаних робіт №3 від 05.11.2019 проводились Замовником з порушенням строків. Так, відповідачем було сплачено 137 480,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №2731 від 14.11.2019 в сумі 20 000,00 грн, №2767 від 19.11.2019 в сумі 20 000,00 грн, №2814 від 28.11.2019 в сумі 20 000,00 грн, №2865 від 06.12.209 в сумі 70 000,00 грн, №3101 від 28.12.2019 на суму 30 000,00 грн (з яких за даним актом сплачено 7 480,00 грн) (а.с. 27 - 31).

Відповідно до Акту виконаних робіт №4 від 19.12.2019 позивачем виконано частину робіт на загальну суму 98 910,00 грн (а.с. 22). Акт підписано представниками сторін без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Замовник оплатив лише частину виконаних робіт у сумі 26 170,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №3101 від 28.12.2019 на суму 30 000,00 грн (за даним актом сплачено 22 520,00 грн) та №187 від 28.05.2020 на суму 6 747,50 грн (за даним актом сплачено 3 650,00 грн). За твердженням позивача 3 097,50 грн сплачено за користування лісами будівельними, що були передані відповідачу на умовах договору оренди обладнання від 07.08.2019 №07/08/19).

Таким чином, заборгованість за виконані роботи, що підтверджено Актом виконаних робіт №4 від 19.12.2019 складає 72 740,00 грн.

Крім того, відповідно до Акту виконаних робіт №5 від 14.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройтеплоенерго" було виконано роботи на загальну суму 27 260,00 грн (а.с. 23). Акт підписано обома сторонами, відповідно до змісту якого після його підписання Замовник не має претензій до якості виконаних робіт та якості використаних матеріалів.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК", у встановлений договором строк, вартість виконаних робіт не оплатило.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором підряду від 23.07.2019 №22/7/19 складає 100 000,00 грн, що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.01.2020 та відповіддю на претензію від 13.07.2020 №29 (а.с. 39-40).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині оплати виконаних робіт, позивач звернувся до суду з даним позовом.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу Україним).

Виходячи із змісту укладеного між сторонами Договору, він за своєю правовою природою є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

За змістом ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання Договору позивачем виконано будівельно-ремонтні роботи на загальну суму 408 277,00 грн, що підтверджується наступними Актами виконаних робіт: №1/2 від 12.09.2019 на суму 104 627,00 грн, №3 від 05.11.2019 на суму 177 480,00 грн, №4 від 19.12.2019 на суму 98 910,00 грн, №5 від 14.01.2020 на суму 27 260,00 грн (а.с. 18-23).

Акти виконані робіт підписані представниками сторін без заперечень та зауважень.

Проте відповідач за виконані роботи розрахувався частково у розмірі 308 277,00 грн, чим порушив прийняті на себе зобов`язання.

Доказів оплати відповідачем суми 100 000,00 грн, у тому числі у встановлені строки, або висловлення будь-яких заперечень, виявлення недоліків у виконаних роботах на спірну суму, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору підряду №22/7/19 від 23.07.2019, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 100 000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.3. Договору за порушення п.4.1.1. та 4.2. не з вини Виконавця Замовник виплачує Виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення, за кожний день затримки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 12 735,17 грн, а саме:

- за виконані роботи згідно Акту №3 від 05.11.2019 за період з 09.11.2019 по 27.12.2019 у розмірі 2 481,73 грн;

- за виконані роботи згідно Акту №4 від 19.12.2019 за період з 25.12.2019 по 25.06.2020 у розмірі 7 763,54 грн;

- за виконані роботи згідно Акту №5 від 14.01.2020 за період з 18.01.2020 по 18.07.2020 у розмірі 2 489,90 грн.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд встановив, що він є арифметично правильним, відповідає умовам Договору та діючого законодавства, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 12 735,17 грн підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 2 010,27 грн та інфляційні збитки у розмірі 1 500,23 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 2 010,27 грн 3% річних та 1 500,23 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання зазначених вище норм чинного законодавства позивачем додано до позовної заяви копію Договору про надання правової допомоги №07/07-1 від 07.07.2020 (а.с. 45-49), укладеного між Адвокатським бюро "Кривенка Михайла Петровича" (Бюро) та Товриством з обмеженою відповідальністю "Стройтеплоенерго" (Клієнт).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

Згідно пункту 4.1. Договору юридичну допомогу, що надається Бюро, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів (гонорару) на розрахунковий рахунок Бюро.

Оплата гонорару за даним Договором здійснюється не пізніше 5-ти днів з моменту отримання Клієнтом рахунку (пункт 4.2. Договору).

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що за результатами надання юридичної допомоги Бюро складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої в Бюро юридичної допомоги і її фактична вартість з урахуванням п. 4.3. Договору.

Даний Договір укладений на строк до 31.12.2012р. та набирає чинності з моменту його підписання (пункт 7.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

07.07.2020 між сторонами підписано Додаток №1 до Договору №07/07-1 від 07.07.2020 про надання правової допомоги (а.с. 50), відповідно до пункту 1 якого Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу щодо провеедння підготовчої роботи та звернення до суду з метою стягненя заборгованості за виконані підрядні роботи за Договором від 23.07.2019 №22/7/19, а саме:

1.1. Проведення зустрічі з Клієнтом на предмет з`ясування обставин справи, правовий аналіз наданих клієнтом документів, надання усного висновку з питань правозастосування з урахуванням актуальної судової практики, узгодження правової позиції з Клієнтом. Складання та направлення претензії боржнику від імені Клієнта з метою досудового врегулювання спору - 1000,00 грн;

1.2. Складання позовної заяви майнового характеру, розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, направлення заяви з доданими документами відповідачам та до суду - 6000,00 грн;

1.3. Участь представника у суді першої інстанції до закінчення розгляду справи по суті судом першої інстанції, складання заяв з процесуальних питань після відкриття провадження у справі - 8 000,00 грн;

1.4. Представництво інтересів Клієнта (участь у судових засіданнях) у суді апеляційної інстанції, включаючи підготовку проектів та подачу процесуальних документів, необхідних для розгляду справи - 8000,00 грн.

Згідно пункту 2 Додатку №1 вартість професійної правничої допомоги у обсґгах, визначених даним Додатком, є фіксованою та не залежить від погодинної ставки та кількості витрачених годин.

На виконання зазначених пунктів договору позивачем надано до матеріалів справи детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги, а також Акти приймання-передачі наданих послуг: №07/20-1 від 08.07.2020 на суму 1 000,00 грн, №08/20-1 від 29.08.2020 на суму 14 000,00 грн.

За наданні послуги Бюро виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройтеплоенерго" рахунки-фактури №07/20-1 від 08.07.2020 на суму 1 000,00 грн та №07/20-2 від 08.07.2020 на суму 14 000,00 грн

Позивачем оплачено вищевказані рахунки у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №463 від 09.07.2020 на суму 1 000,00 грн та №482 від 21.08.2020 на суму 14 000,00 грн.

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не заявив про зменшення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, господарський суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" 15 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу у справі №912/2384/20.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" (25019, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Сонячне, вул. Горіхова, 49 ідентифікаційний код 41464974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕПЛОЕНЕРГО" (25015, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 81, ідентифікаційний код 41187870) 100 000,00 грн основного боргу, 12 735,17 грн пені, 3% річних у сумі 2 010,27 грн, інфляційні збитки у сумі 1 500,23 грн, а також 2 102,00 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕПЛОЕНЕРГО" (25015, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, буд. 81) та Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" (25019, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Горіхова, буд. 49).

Повне рішення складено 14.09.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук