Рішення

від 14.09.2020 по справі 912/740/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 рокуСправа № 912/740/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/740/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес", вул. Космонавта Попова, буд. 18, к. 3, кв. 6, м. Кропивницький, 25031

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес", Ауезовський район, мікрорайон Мамир 4, буд. 197, 3 поверх, оф. 5, м. Алмати, Алматинська область, Республіка Казахстан, 050063

про стягнення 36 654,00 доларів США

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес" (далі - ТОВ "Санат Агро-Бізнес", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес" (далі - ТОВ "Акжол-Агро Бізнес", відповідач) про стягнення з 36 654,00 доларів США, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, про неналежне виконання зобов`язань по контракту №42 від 11.09.2018 в частині оплати товару.

Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес" господарським судом залишено без руху та зобов`язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

25.02.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою від 26.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/740/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою суд зупинив провадження у справі №912/740/20 до виконання доручення про надання правової допомоги.

24.03.2020 господарський суд, звернувся до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області для виконання судового доручення у справі №912/740/20.

31.08.2020 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області подало суду докази виконання на території Республіки Казахстан доручення суду - копії підтвердження про вручення документів представнику ТОВ "Акжол-Агро Бізнес", як відповідачу у справі №912/740/20, копію наказу про призначення генерального директора ТОВ "Акжол-Агро Бізнес".

Ухвалою від 14.09.2020 господарським судом поновлено провадження у справі № 912/740/20.

Оскільки обома сторонами отримано ухвалу від 26.02.2020 про відкриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзиву по суті заявлених позовних вимог суду та позивачу не подав.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Тому, суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 між ТОВ "Санат Агро-Бізнес" (продавець) та ТОВ "Акжол-Агро Бізнес" (покупець) укладено Контракт №42 (далі - Контракт, а.с. 8-9), за умовами якого продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах FCA-Кропивницький, нові сільськогосподарську техніку та запчастини до неї (далі - товар), зазначені в специфікації, що є невід`ємною частиною Контракту, на умовах викладених в даному Контракті (п. 1.1. Контракту).

Відповідно до умов п. 2.2 Контракту кількість, асортимент, ціна вказані в рахунку на оплату та специфікації, що є невід`ємною частиною Контракту.

Пунктом 2.4. Контракту погоджено, що ціна на поставлений товар вказана у доларах США, розуміється на FCA-Кропивницький, згідно Інкотермс-2010 та зафіксована в додатку до Контракту.

Загальна вартість Контракту складає 500 000,00 дол. СШ (п. 2.5. Контракту).

Поставка товару здійснюється партіями у відповідності з рахунками на оплату та специфікаціями на умовах FCA-Кропивницький, згідно Інкотермс-2010 автомобільним транспортом. Товар має бути відвантажений протягом не більше 90 календарних днів з моменту отримання предоплати в розмірі зазначено у специфікації на партію товару Умови поставки можуть бути змінені за домовленістю сторін (п. 3.1. Контракту).

Пункт розмитнення: ТП "Тараз", ЦТО 39851512, м. Тараз, вул. Койгельдієва, 133, Жамбильска обл. Казахстан (п. 3.6 Контракту).

Згідно пунктів 10.2., 10.4. Контракту № 42 від 11.09.2018, у випадку якщо під час переговорів сторони не дійдуть згоди, спір або розбіжності підлягають розгляду в арбітражному (господарському) суді сторони позивача. Місце проведення засідання суду:- якщо позивачем є продавець, то місце проведення судового засідання відбудеться за адресою - України, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Луначарського, 29.

Контракт набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 або до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань (п.12.2 Контракту).

Контракт підписано сторонами та скріплено печатками.

11.09.2018 між сторонами підписано специфікації №1, №2 до договору, що є невід`ємними його частинами, за умовами яких:

- сторонами погоджено найменування товару, кількість та вартість на суму 70 000,00 доларів США та 70 000,00 доларів США відповідно. Умови оплати товару погоджено - 100% по факту поставки.

На виконання умов Контракту, 22.02.2019 ТОВ "Санат Агро-Бізнес" поставив ТОВ "Акжол-Агро Бізнес" товар за міжнародною товарно-транспортною накладною №0104098, на підставі рахунку-фактури №00042/2 від 11.09.2018.

ТОВ "Акжол-Агро Бізнес" частково розрахувалось за отриманий товар на загальну суму 103346,00 грн доларів США. Позивачем зазначено, що Специфікацію № 1 оплачено в повному обсязі.

Заборгованість за отриманий товар, яка не сплачена покупцем на дату звернення до суду складає 36 654,00 доларів США за поставлений товар на виконання умов Специфікації №2.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків №2 від 03.02.2020, за яким залишкова заборгованість складає 36 654,00 доларів США.

Вказане стало підставою для звернення позивачем до суду з позовною заявою про стягнення 36 654,00 доларів США.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з частиною першою статті 4 Закону України "Про міжнародне приватне право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Із частини другої та третьої статті 32 Закону України "Про міжнародне приватне право", вбачається, що у разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження. У разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є продавець - за договором купівлі-продажу (частина перша статті 44 Закону України Про міжнародне приватне право).

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 01.01.2009 Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів, відзначено, що при вирішенні спорів, пов`язаних з неналежним виконанням договірних зобов`язань, слід приймати до уваги відповідні норми Закону України "Про міжнародне приватне право" і Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

Згідно пунктів 10.2., 10.4. Контракту № 42 від 11.09.2018, у випадку якщо під час переговорів сторони не дійдуть згоди, спір або розбіжності підлягають розгляду в арбітражному (господарському) суді сторони позивача. Місце проведення засідання суду:- якщо позивачем є продавець, то місце проведення судового засідання відбудеться за адресою - України, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Луначарського, 29.

Укладений між сторонами Контракт за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Обов`язок покупця оплатити повну вартість поставленого йому товару, випливає також із змісту ст.ст. 53 та 59 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (є чинною для України 01.02.1991 року), якими передбачено обов`язок покупця оплатити вартість товару та прийняти поставку.

Відповідно до умов Специфікацій, що ж невід`ємними частинами Контракту, розрахунок здійснюється покупцем шляхом 100% оплати по факту поставки товару (а.с. 10-11).

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної №0104098 від 22.02.2019 (а.с. 12), відповідачем отримано товар у пункті розмитнення 06.03.2019.

Таким чином, строк виконання відповідачем обов`язку щодо оплати поставленого товару настав 07.03.2019 та підлягав виконанню.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем поставленого йому товару вартістю 36 654,00 доларів США, факт поставки Товару, його кількість та якість відповідачем не заперечені.

За таких обставин, позов щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 36 654,00 доларів США є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес" про стягнення 36 654,00 доларів США підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копію судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Cудове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно частини 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Казахстан (дата набрання чинності для України - 19.12.1992, дата набрання чинності для Республіки Казахстан - 20.04.1994) передбачено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду. Згідно ст. 5 Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

28.03.1997 підписано Протокол до Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, який набрав чинності в Україні з 17.09.1999.

У статті 17 Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах передбачено, що при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Також, Протоколом від 1997 року зазначену статтю доповнено реченням такого змісту: "У випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади російською мовою".

Відповідно до статті 13 Конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах усі документи, складені та посвідчені згідно із чинним законодавством країни не потребують додаткового посвідчення і користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. До таких документів може бути зроблений переклад російською мовою, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України. Такі документи повинні бути прийняті на території країн СНД без будь-якого додаткового засвідчення.

За таких обставин, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес" про результати розгляду справи №912/740/20, останньому необхідно вручити копію даного рішення в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Казахстан - Спеціалізований міжрайонний економічний суд м. Алмати.

Враховуючи наведене суд зобов`язує позивача в термін до 30.09.2020 (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2020 у справі № 912/740/20 у двох примірниках для направлення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 239, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акжол-Агро Бізнес" (Ауезовський район, мікрорайон Мамир 4, буд. 197, 3 поверх, оф. 5, м. Алмати, Алматинська область, Республіка Казахстан, 050063, код (БІН) 080840006745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санат Агро-Бізнес" (вул. Космонавта Попова, буд. 18, к. 3, кв. 6, м. Кропивницький, 25031, і.к. 37624232) заборгованість в сумі 36 654,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 13 439,06 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зобов`язати позивача в термін до 30.09.2020 (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2020 у справі № 912/740/20 у двох примірниках для направлення відповідачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірник рішення та два оригінали для здійснення нотаріально засвідченого перекладу направити позивачу ( вул. Космонавта Попова, буд.18, к.3, кв.6, м. Кропивницький, 25031 ).

Надіслати рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2020 у справі № 912/740/20, перекладене російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 та Конвенцією Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Повне рішення складено 14.09.2020.

Суддя В.Г. Кабакова