Ухвала
від 14.09.2020 по справі 916/2482/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2482/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. , розглянувши матеріали (вх. № 2571/20)

за позовом Agroexim Group s.r.o (Pod Habrovou 445/3, Hlubocepy, 152 00 Praha) (ТОВ "Agroexim Group" (вул. Под Габровоу, 445/3, Глубочепи, 152 00 Прага 5, ідентифікаційний номер: 283 75 343; адреса для кореспонденції: 67400, Одеська область, місто Роздільна, вулиця Котовського, 38/8))

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Промислова, буд. 26, каб. 21, код ЄДРПОУ: 40089807)

про стягнення 73 161,40 євро

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Agroexim Group s.r.o. про стягнення з ТОВ "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" заборгованості за контрактом №AG2018-01RDF від 17.01.2018 р. в розмірі 73 161,40 євро.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. позовну заяву Agroexim Group s.r.o залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від Agroexim Group s.r.o надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №24153/20).

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2482/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/2482/20 в порядку загального позовного провадження .

Разом з тим, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження дану справу зі справами за позовами Agroexim Group s.r.o до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" про стягнення заборгованості за контрактом №AG2018-02RDF від 07.02.2018р. в сумі 63 946 євро та про стягнення заборгованості за контрактом №AG2018-03RDF від 15.03.2018р. в сумі 20 290 євро.

Суд, розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження кількох справ, зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування свого клопотання позивачем в позовній заяві не наведено жодного аргументу або доводу, щодо об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження подання до Господарського суду Одеської області позовних заяв до товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ДЮТІ ФРІ" про стягнення заборгованості за контрактом №AG2018-02RDF від 07.02.2018р. в сумі 63 946 євро та про стягнення заборгованості за контрактом №AG2018-03RDF від 15.03.2018р. в сумі 20 290 євро. Крім того, не доведено, що вимоги в зазначених позовних заявах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/2482/20.

2 . Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2020 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. В задоволенні клопотання Agroexim Group s.r.o про об`єднання в одне провадження кількох справ - відмовити.

5. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "12" жовтня 2020 р. о 13:45.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

12. Роз`яснити учасникам справи можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

13. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

14. Запропонувати сторонам по справі зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням mail.gov.ua, натиснувши на кнопку "Поштова скринька mail.gov.ua", а також проінформувати суд про наявність такої адреси; за цим же посиланням mail.gov.ua зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", натиснувши на кнопку "Електронний суд" та авторизувавшись за допомогою особистого ключа (КЕП/ЕЦП). Відеоролик з покроковим роз`ясненням щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=aGFpdKfP7Ac

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено15.09.2020

Судовий реєстр по справі —916/2482/20

Ухвала від 24.05.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 22.03.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 28.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 19.11.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Рішення від 13.01.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні