Ухвала

від 14.09.2020 по справі 922/2915/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2915/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 40, кімната 14; код ЄДРПОУ 39413852) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка 6" (ОСББ "Чайка 6"; місцезнаходження: 63503, Харківська область, місто Чугуїв, провулок Чайковського, будинок 6; код ЄДРПОУ 35492464) про стягнення 10 217,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка 6" (відповідача) заборгованості за Договором підряду № 107/747 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів від 01 січня 2019 року в розмірі 10 217,33 грн. Також позивач просить суд покласти на ОСББ "Чайка 6" витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "СП "Жилсервіс" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс", звертаючись до суду із даним позовом, зазначає, що ОСББ "Чайка 6" не оплачено роботи з обслуговування ліфтів за жовтень, листопад, грудень 2019 року. Разом з тим, до матеріалів заяви надано копії Актів виконаних робіт да Договором № 107/747: за жовтень 2019 року на суму 2 910,00 грн., за листопад 2019 року на суму 3 880,00 грн. та за грудень 2019 року на суму 3 880,00 грн. (всього: 10 670,00 грн.). Водночас обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості - 10 217,33 грн. позивачем не подано (про часткову оплату / зарахування боргу чи інш. не зазначено). Зазначені обставини унеможливлюють перевірку судом заявленої ТОВ "СП "Жилсервіс" суми боргу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано ТОВ "СП "Жилсервіс" без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Жилсервіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 14.09.2020.

Суддя В.В. Рильова