Ухвала
від 14.09.2020 по справі 922/2597/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

14.09.2020м. ХарківСправа № 922/2597/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Зацаринної Ірини Вікторівни про скасування судового наказу

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-8", м.Харків боржник Фізичної особи-підприємця Зацаринної Ірини Вікторівни, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Зацаринної Ірини Вікторівни - заборгованості у розмірі 81492,20грн.

20 серпня 2020 року господарським судом Харківської області (суддя Новікова Н.А.) заяву стягувача задоволено та видано відповідний судовий наказ у справі №922/2597/20.

11 вересня 2020 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 20.08.2020 №922/2597/20, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату господарського суду Харківської області №614/2020 від 11.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Новікової Н.А. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 заява передана для розгляду судді Калантай М.В.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 4 статті 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ було направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданими до неї матеріалами супровідним листом від 20.08.2020 №020934. Зазначені документи були направлені боржника за номером поштового відправлення 6102252921507.

Як вбачається з інтернет-сайту АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштове відправлення 6102252921507 до даного часу боржнику не вручено, остання подія - "Відправлення не вручене під час доставки, 61093 м.Харків Україна, 26.08.2020 00:00:00".

Між тим, у своїй заяві боржник зазначає, що про судовий наказ дізнався 02.09.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи неотримання боржником копій судового наказу та заяви стягувача, суд погоджується з позицією ФОП Зацаринної І.В. про те, що саме з 02.09.2020 слід відраховувати початок строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу подана боржником в межах 15-денного строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.

При цьому, заява боржника відповідає вимогам частин 2-5 статті 157 ГПК України, у тому числі містить докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 20.08.2020 №922/2597/20.

Щодо клопотання боржника про стягнення зі стягувача 105,10грн. судового збору, яке міститься в пункті 2 прохальної частини заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що вказана сума судового збору сплачується боржником за подання вказаної заяви відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.157 ГПК України та пп.2-2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". При цьому нормами процесуального законодавства не передбачено покладення цієї суми на стягувача у випадку задоволення судом заяви боржника про скасування судового наказу. Отже, підстави для задоволення відповідного клопотання боржника відсутні.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 серпня 2020 року по заяві за № 922/2597/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 14.09.2020.

Суддя Калантай М.В.

Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено15.09.2020
Номер документу91497563
СудочинствоГосподарське
Сутьскасування судового наказу заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-8", м.Харків боржник Фізичної особи-підприємця Зацаринної Ірини Вікторівни, м.Харків

Судовий реєстр по справі —922/2597/20

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Судовий наказ від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні