Рішення

від 18.08.2020 по справі 01/1720(925/581/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р., м. Черкаси справа № 01/1720(925/581/20)

Вх.суду №7131/20 від 12.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Кармоліта Я.В. (від позивача, представник за довіреністю), Черватюк Ю.В. (від відповідача, адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.05.2020 №01/1720/432

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна",

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 230350,20 грн.

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ :

1.Позивач, Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник", у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подав заяву від 08.05.2020 №01/1720/432 з вимогами стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" інфляційні втрати в сумі 166443,15 грн. та 3% річних в сумі 63907,05 грн., а всього 230350,20 грн. та видати наказ для примусового виконання рішення.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 18.05.2020 - заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні; від 02.07.2020 - підготовне провадження було закрите, заяву призначено для розгляду по суті; від 14.07.2020 та від 29.07.2020 - розгляд справи було відкладено.

3. Заявник у заявах від 08.05.2020 №01/1720/432 (а.с.1 т.31) і від 03.08.2020 №01/1720/625 (вх.суду №11896/20 від 05.08.2020) та у судових засіданнях вимоги підтримав повністю і пояснив,

що 25.11.2013 між боржником та ТОВ "Ремондіс Україна" був укладений Договір №25-11/13 надання послуг з перевезення ТПВ (надалі - Договір №25-11/13 ), згідно з яким Виконавець (ТОВ "Ремондіс Україна") на умовах та у порядку, визначеному цим договором надає Замовникові (СКВП "Комунальник") послуги по перевезенню твердих побутових відходів у м.Сміла Черкаської області, а Замовник зобов`язується оплатити вказані послуги своєчасно та у повному обсязі;

що Договір №25-11/13 було укладено під час здійснення у справі про банкрутство СКВП "Комунальник" процедури санації, яка тривала з 14.09.2010 до 14.02.2015;

що у період з 25.12.2013 до 13.02.2015 загальна сума перерахованих за Договором №25-11/13 коштів становила 890 070,34 грн.;

що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.09.2015 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за №10681050039024376, згідно з якими ТОВ "Ремондіс Україна" було перейменоване у ТОВ "Умвельт Україна";

що постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у цій справі (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 10.05.2018) Договір №25-11/13 було визнано недійсним;

що у зв`язку з цим ліквідатор банкрута 08.12.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з ТОВ "Умвельт Україна" коштів у сумі 890 070,34 грн., який рішенням від 12.06.2019 у справі №910/16703/18 було задоволено;

що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено повністю, однак постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 постанову апеляційної інстанції було скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 залишено в силі;

що 20.03.2020 ТОВ "Умвельт Україна" було у добровільному порядку сплачено на користь боржника кошти у повному обсязі;

що у період з 04.10.2017 до 19.03.2020 ТОВ "Умвельт Україна" не повертало кошти СКВП "Комунальник", внаслідок чого банкрут був позбавлений можливості за рахунок цих коштів погашати в установленому порядку вимоги кредиторів;

що за період з 04.10.2017 до 19.03.2020 розмір інфляційних втрат складає 166443,15 грн., розмір 3% річних - 63907,05 грн. - загальна сума, становить 230350,20 грн.;

що датою початку періоду для розрахунку інфляційних та 3% річних є факт визнання недійсним Договору №25-11/13, отже з моменту прийняття судом рішення про недійсність Договору №25-11/13 у ТОВ "Умвельт Україна" виник обов`язок повернути отримані ним за цим Договором кошти;

що заперечень щодо нарахованих сум інфляційних втрат (4450,35 грн.) та 3% річних (1637,73 грн.) за період з 25.02.2020 до 19.03.2020 ТОВ "Умвельт Україна" наведено не було, отже не спростованими (не оспорюваними) є вимоги на загальну суму 6088,08 грн.;

що твердження відповідача про ознайомлення із змістом судового рішення Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.02.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише після опублікування його тексту 17.03.2020 спростовуються фактом присутності представника ТОВ "Умвельт Україна" у судовому засіданні під час оголошення резолютивної частини постанови.

5. ТОВ "Умвельт Україна" у направленому суду відзиві без дати і номеру (вх.суду №10704/20 від 20.07.2020, а.с.57 т.31) проти вимог заперечило і пояснило, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №01/1720 (залишеною без змін постановою Верховного Суду від 10.05.2018) було вирішено питання лише про визнання недійсним Договору №25-11/13; що питання про суму стягнення з ТОВ "Умвельт Україна" грошових коштів, отриманих за цим Договором, не вирішувалося; що вказане питання було вирішено Господарським судом міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/16703/18, яке набрало чинності лише після вирішення справи судом касаційної інстанції, тобто 25.02.2020; що обов`язок повернути отримані кошти виник із судового рішення, яким ці кошти були стягнуті, тому відповідальність за невиконання такого обов`язку настає на загальних підставах згідно з ч.2 ст.625 ЦК України.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс ).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

01.09.2010 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

25.11.2013 між боржником та ТОВ "Ремондіс Україна" (правонаступником якого є ТОВ "Умвельт Україна") укладено договір надання послуг з перевезення ТПВ №25-11/13 (далі - Договір №25-11/13), згідно з яким Виконавець (ТОВ "Ремондіс Україна") зобов`язується надавати Замовникові (СКВП "Комунальник") послуги по перевезенню твердих побутових відходів у м.Сміла Черкаської області, а Замовник зобов`язується оплачувати вказані послуги своєчасно та в повному обсязі.

У період з 25.12.2013 до 13.02.2015 на виконання Договору №25-11/13 СКВП "Комунальник" на рахунок ТОВ "Ремондіс Україна" було здійснено перерахування коштів на загальну суму 890070,34 грн.

14.02.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

19.07.2017 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви СКВП "Комунальник" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання недійсним Договору №25-11/13, яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 (залишеною без змін постановою Верховного суду від 10.05.2018) було скасовано, прийнято нове рішення, яким Договору №25-11/13 було визнано недійсним.

08.12.2018 СКВП "Комунальник" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Умвельт Україна" 890 070,34 грн., який було задоволено ухваленим у справі №910/16703/18 рішенням суду від 12.06.2019 . Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 вказане рішення було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Останню було скасовано постановою Верховного Суду від 25.02.2020 та залишено в силі рішення суду першої інстанції від 12.06.2019 про стягнення з ТОВ "Умвельт Україна" на користь СКВП "Комунальник" коштів у сумі 890 070,34 грн., а також судового збору у сумі 13 351,05 грн., а також судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 26 702,11 грн.;

20.03.2020 ТОВ "Умвельт Україна" сплатило у добровільному порядку 930 123,50 грн. (у тому числі і 890 070,34 грн., отриманих за Договором №25-11/13) що підтверджується випискою АТ "УкрСиббанк" за період з 12.11.2019 по 12.04.2020 (а.с.8 т.31).

8.На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази:

Договір від 25.11.2013 №25-11/13 надання послуг з перевезення ТПВ, укладений між боржником та ТОВ "Ремондіс Україна" (а.с.32 т.28); виписка АТ "УкрСиббанк" по рахунку СКВП "Комунальник" № НОМЕР_1 за період з 12.11.2019 по 12.04.2020 (а.с.8 т.31); постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.02.2020 у справі №910/16703/18 (а.с.9 т.31).

9. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України України: підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.5.2., 5.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань": господарським судам необхідно мати на увазі, що за приписом частини п`ятої статті 11 ЦК України грошове зобов`язання може виникати з рішення суду. Відтак якщо певне зобов`язання згідно з рішенням господарського суду є грошовим (наприклад, у зв`язку з прийняттям судового рішення про стягнення суми попередньої оплати в зв`язку з недопоставкою продукції), відповідальність за невиконання такого зобов`язання, яке виникло з рішення суду, настає на загальних підставах згідно з частиною другою статті 625 названого Кодексу.

10.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Зобов`язання у ТОВ "Умвельт Україна" перед СКВП "Комунальник" виникли не з факту перерахування коштів, не з факту визнання Договору №25-11/13 недійсним, а на підставі постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020, якою залишено в силі рішення суду першої інстанції про стягнення на користь СКВП "Комунальник" коштів у сумі 890 070,34 грн., а також судового збору у сумах 13 351,05 грн. та 26 702,11 грн.

Отже датою виникнення грошового зобов`язання ТОВ "Умвельт Україна" перед СКВП "Комунальник" є 25.02.2020, тобто дата набрання чинності вказаною вище постановою суду касаційної інстанції).

Тому нарахування інфляційних втрат та 3% річних має здійснюватися з наступного дня від моменту виникнення у ТОВ "Умвельт Україна" грошового зобов`язання, а саме з 25.02.2020.

Платіж ТОВ "Умвельт Україна" було здійснено 20.03.2020, отже період прострочення для суми 890070,34 грн. складає з 26.02.2020 до 19.03.2020.

Отже розрахунок позивача на суму 166443,15 грн. інфляційних втрат, а також 63907,05 грн. 3% річних є невірним, оскільки невірно визначений період, протягом якого сума простроченого платежу не була сплачена.

Тому вимоги підлягають задоволенню за період з 26.02.2020 до 19.03.2020: на суму 8971,90 грн. інфляційних втрат (890 070,34х100,8:100:100), та на суму 1755,8 грн. 3% річних (890070,34х24х3:365:100).

У решті вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 08.05.2020 №01/1720/432 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна" (03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14, ідентифікаційний код 35391427) на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Чапаєва, 2, ідентифікаційний код 05431667) інфляційні втрати в сумі 8 971,90 грн. та 3% річних в сумі 1 755,80 грн., а всього 10 727,7 грн. (десять тисяч сімсот двадцять сім гривень сімдесят копійок).

У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 14.09.2020.

Направити цю ухвалу позивачу і відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3