Рішення

від 14.09.2020 по справі 280/4707/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 вересня 2020 року Справа № 280/4707/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС СЕРВІС (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, 13)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС СЕРВІС (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків - відповідачу, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 42 555,98 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25 875,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за самостійно поданими деклараціями, донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 68 431,54 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/4707/20; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКС СЕРВІС (код ЄДРПОУ 32297471) зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначає контролюючий орган у позовній заяві, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 42 555,98 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25 875,56 грн., яка виникла на підставі наступного.

Так, відповідачем самостійно подано до контролюючого органу:

звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2017 рік від 25.02.2018, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 8 674,00 грн.;

звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2018 рік від 27.02.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 10 113,00 грн.;

звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2019 рік від 28.02.2020, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 3 639,00 грн.;

звітну податкову декларацію за травень 2019 року від 17.06.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 6 265,00 грн.;

звітну податкову декларацію за червень 2019 року від 18.07.2020, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 734,00 грн.;

звітну податкову декларацію за липень 2019 року від 18.08.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 4 662,00 грн.;

звітну податкову декларацію за серпень 2019 року від 17.09.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 923,00 грн.;

звітну податкову декларацію за вересень 2019 року від 19.10.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 204,00 грн.;

звітну податкову декларацію за жовтень 2019 року від 17.11.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 111,00 грн.;

звітну податкову декларацію за листопад 2019 року від 16.12.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 929,00 грн.;

звітну податкову декларацію за грудень 2019 року від 19.01.2020, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2 633,00 грн.;

звітну податкову декларацію за січень 2020 року від 18.02.2020, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 4 439,00 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Тобто, суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, визначені відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, не є спірними.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є позивач, проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, за результатами якої складено акт від 15.04.2019 №1138/08-01-49-06/32297471. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 19.06.2019 №0081114906, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 11 223,59 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, за результатами якої складено акт від 11.11.2019 №0323/08-01-49-04/32297471. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 27.12.2019 №0171034904, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 4 036,75 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства, за результатами якої складено акт від 07.10.2018 №2118/08-01-49-06/32297471. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 09.11.2018 №0158794906, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 542,40 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства, за результатами якої складено акт від 05.02.2019 №0250/08-01-49-06/32297471. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 20.03.2019 №0044954906, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 400,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Слід зазначити, що відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацем першим пункту 45.2 статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Податкове повідомлення-рішення від 30.10.2018 №0057864707 надіслано відповідачу за його місцезнаходженням; вважається врученим платнику податків, докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вищезазначене податкове повідомлення-рішення вважається узгодженим.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань відповідачу нараховано пеню з податку на прибуток, несплачений залишок якої складає 2 507,16 грн.

У зазначені строки податкові зобов`язання сплачено частково, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України несплачена сума вважається податковим боргом.

Стосовно розміру заборгованості слід зазначити, що за даними інтегрованої картки платника податків - відповідача, за ним обліковується борг з податку на додану вартість у розмірі 42 413,23 грн., а не 42 555,98 грн., як вказує позивач, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25 875,56 грн. підлягають задоволенню повністю.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відповідачу вручено податкову вимогу форми Ю від 05.02.2015 №89-23 на суму 3 643,20 грн., що підтверджується підписом уповноваженого представника підприємства.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області - задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКС СЕРВІС (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, 13; код ЄДРПОУ 32297471), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 42 413 (сорок дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 23 коп., яку перерахувати на р/р UА918999980313070029000008009, код платежу - 14060100, отримувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./14060100, код отримувача - 38025367, банк - Казначейство України (ЕАП) та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 25 875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 56 коп., яку перерахувати на р/р UА508999980333169318000008009, код платежу - 11021000, отримувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./ 11021000, код отримувача - 38025367, банк - Казначейство України (ЕАП).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 14.09.2020.

Суддя Ю.П. Бойченко