ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/15530/19

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність Інститут ІМТ до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998. Рахунок: UA638999980313171206081026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

На підтвердження наявності пільг, передбачених ст. 5 вказаного Закону, доказів не надано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеруна загальну суму 6384537,00 грн. Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 31 530,00 грн.

Апелянтом до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 28 815,00 грн, одже, судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2 715,00 грн з обов`язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державна податкова служба України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Дата ухвалення рішення 14.09.2020
Зареєстровано 15.09.2020
Оприлюднено 15.09.2020

Судовий реєстр по справі 640/15530/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 26.01.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 22.01.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 10.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 10.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.10.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 30.07.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 26.05.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 27.03.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 16.09.2019 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне
Ухвала від 13.09.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 22.08.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 07.08.2019 Київський районний суд м.Харкова Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону