Рішення

від 10.09.2020 по справі 555/1464/20

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1464/20

Номер провадження 2-о/555/70/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прислуцька сільська рада Березнівського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої вказує, що йому належить Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026084 виданий на підставі рішення виконавчого комітету Прислуцької сільської ради № 24 від 20.08.1996 року, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку 0,84 га.У 2002 році було втрачено свідоцтво про його народження та паспорт громадянина України, в результаті чого був вимушений звернутися до паспортного столу Березнівеького РВ УМВС України в Рівненській області з метою відновлення вищезазначених документів. При отриманні вже нових свідоцтва про народження та паспорта громадянина України у його прізвищі була допущена помилка, а саме замість ОСОБА_2 було записано ОСОБА_3 . Однак у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026084 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Прислуцької сільської ради № 24 від 20.08.1996 року його прізвище зазначено ОСОБА_2 , Зазначені розбіжності у його прізвищі перешкоджають володіти, користуватися і розпоряджатися власністю на свій розсуд. Коли звернувся до землевпорядної організації Березне-землемір з приводу присвоєння земельній ділянці кадастрового номера, працівниками даної організації було відмовлено у наданні даної послуги, оскільки існують розбіжності в державному акті та паспорті громадянина України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав , просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України Про Державний земельний кадастр та Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

Факт, належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026084 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Прислуцької сільської ради № 24 від 20.08.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1 , карткою платника податків, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-РВ № 026084 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Прислуцької сільської ради № 24 від 20.08.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , РНОКППІ - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Прислуцька сільська рада, вул.Андріївська,41 с .Прислуч Березнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04388047 .

Суддя: Мельничук Н. В.