Ухвала
від 02.09.2020 по справі 127/18091/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/18091/20

Провадження № 1-кс/127/8090/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 слідчий Вінницькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернуласядо судуз клопотанням,яке погодженоз прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділомВінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні №12020020010000526 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що державний реєстратор ОСОБА_6 , використовуючи службове становище, вчинив незаконні реєстраційні дії, безпідставно зареєстрував нерухоме майно ОСОБА_7 за третіми особами.

У ході розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2014 році ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення відносно нього громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 383 КК України. У вказаному кримінальному провадженні його визнано потерпілим. Провадження скеровано до суду, де ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні шахрайства відносно ОСОБА_5 та заволодінні останнім грошовими коштами у сумі 20 тис. доларів США.

Так, 17.01.2020. йому стало відомо, що будучи засудженим до трьох років і шести місцяів позбавлення волі, з метою приховання майна та за для уникнення звернення стягнення на нього, ОСОБА_7 звернувся до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вступив у злочинну змову з державним реєстратором ОСОБА_6 , який використовуючи своє службове становище, вчинив незаконні рестраційні дії, а саме: 29.05.2019 свідомо, діючи в порушення ст. ст. 10, 27 ЗУ «Про державну реєстрацію», положень Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майнота їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, умисно ігноруючи пункти 15 Розділу 5 перехідні положення Земельного кодексу України, провів державну реєстрацію, внісши до Державного реєстру завідомо неправдиві і фактично незаконні відомості щодо переходу права власності ОСОБА_7 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, на відчуження яких діє загальнодержавний мораторій.

Окрім того, в період 29.05.2019, 31.05.2019 та 05.06.2019, державний реєстратор ОСОБА_6 , дотримуючись попередньої домовленості з ОСОБА_7 , та діючи з метою приховування майна останнього, зловживаючи своїм службовим становищем, провів незаконну державну перереєстрацію права власності нерухомого майна ОСОБА_7 на його сина ОСОБА_8 , серед якого: торгово-побутовий комплекс, загальною площею 1153,7 кв.м., земельна ділянка, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, магазин продовольчих тварів, кафе-бар загальною площею 339,3 кв.м., нежитлове приміщення №66 та інше.

В наслідок безпідставної перереєстрації зазначеного майна, до державного бюджету не було слачено жодної копійки податків, не було проведено оцінку майна та фактично вчинено перехід права власності на майно без відповідних правовстановлюючих документів.

Також, зазначив, що на час вчинення перереєстрації ОСОБА_7 перебував у розшуку та на майно було накладено арешт.

Усі зазначені вище обставини та відомості, що свідчать про незаконні дії державного реєстратора ОСОБА_6 , підтверджуються інформаційною довідкою №196730955 та інформаційною довідкою №198674128.

Так, встановлено, що у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають матеріали, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 здійснювалась перереєстрація майна з гр. ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , а саме:

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0057, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0058, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0059, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0060, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0061, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0062, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0063, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0064, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0065, площею 2,000 га., адреса: Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0524555700:01:004:0066, площею 2,000 га., адреса :Вінницька обл., Тиврівський р-н., сщ\рада Сутисківська;

- 3/50 частки майнового комплексу, що складається з приміщення в літ. «А» в підвалі №4: з №1 по №36, загальною площею 402,2 кв. м.;

- реальна частка індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 365,4 кв. м.;

- в частині, приміщення літ. «В» загальною площею 339,3 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на магазин продовольчих товарів з офісними та складськими приміщеннями, кафе-бар;

- в частині, приміщення літ. «Б» загальною площею 1153,7 кв.м.;

- в цілому, приміщення літ. «Б1» загальною площею 241,3 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на господарський магазин, гараж та пункт охорони;

- 1/25 частка будівель, що складається з приміщення приймального

пункту в будівлі літ. «Б», площею 56,2 кв.м.;

- приміщення №66 магазин загальною площею 151,2 кв.м. в будівлі літ. «А» та приміщення складу загальною площею 66,0 кв.м., що складає 54/100 частки будівлі літ. «Б».

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникли підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладено слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 02.09.2020 слідчий ОСОБА_9 ,, який у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що державний реєстратор ОСОБА_6 , використовуючи службове становище, вчинив незаконні реєстраційні дії, безпідставно зареєстрував нерухоме майно ОСОБА_7 за третіми особами.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020010000526 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у 2014 році ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення відносно нього громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 383 КК України. У вказаному кримінальному провадженні його визнано потерпілим. Провадження скеровано до суду, де ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні шахрайства відносно ОСОБА_5 та заволодінні останнім грошовими коштами у сумі 20 тис. доларів США.

Так, 17.01.2020. йому стало відомо, що будучи засудженим до трьох років і шести місцяів позбавлення волі, з метою приховання майна та за для уникнення звернення стягнення на нього, ОСОБА_7 звернувся до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вступив у злочинну змову з державним реєстратором ОСОБА_6 , який використовуючи своє службове становище, вчинив незаконні реєстраційні дії, а саме: 29.05.2019 року свідомо, діючи в порушення ст. ст. 10, 27 ЗУ «Про державну реєстрацію», положень Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, умисно ігноруючи пункти 15 Розділу 5 перехідні положення Земельного кодексу України, провів державну реєстрацію, внісши до Державного реєстру завідомо неправдиві і фактично незаконні відомості щодо переходу права власності ОСОБА_7 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, на відчуження яких діє загальнодержавний мораторій.

Окрім того, в період 29.05.2019 року, 31.05.2019 року та 05.06.2019 року, державний реєстратор ОСОБА_6 , дотримуючись попередньої домовленості з ОСОБА_7 , та діючи з метою приховування майна останнього, зловживаючи своїм службовим становищем, провів незаконну державну перереєстрацію права власності нерухомого майна ОСОБА_7 на його сина ОСОБА_8 , серед якого: торгово-побутовий комплекс, загальною площею 1153,7 кв.м., земельна ділянка, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, магазин продовольчих тварів, кафе-бар загальною площею 339,3 кв.м., нежитлове приміщення №66 та інше.

Внаслідок безпідставної перереєстрації зазначеного майна, до державного бюджету не було сплачено жодної копійки податків, не було проведено оцінку майна та фактично вчинено перехід права власності на майно без відповідних правовстановлюючих документів.

Також, зазначив, що на час вчинення перереєстрації гр. ОСОБА_7 перебував у розшуку.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2019 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_7 в межах заявленої суми цивільного позову, а саме 6147572 грн. 88 коп., тобто на вище вказане майно.

Усі зазначені вище обставини та відомості, що свідчать про незаконні дії державного реєстратора ОСОБА_6 , підтверджуються інформаційною довідкою №196730955 та інформаційною довідкою №198674128.

Як зазначив слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що встановлено, що у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають матеріали, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_6 здійснювалась перереєстрація майна з гр. ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , а саме: