Ухвала

від 11.09.2020 по справі 235/2209/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/2209/20

Номер провадження 2/235/1077/20

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

11 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства Урожайне ЧІ про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року на розгляд суду пред`явлено позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- визнати недійсним договір, укладений 31.10.2015 року між ОСОБА_1 та ФГ Урожайне ЧІ про оренду земельної ділянки площею 7,66 гектарів, кадастровий номер 1422785000:06:000:0015, яка розташована на території Петрівської сільської ради Покровського району, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.01.2017 року до договору оренди землі від 31.10.2015 року;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис № 11840057 від 31.10.2015 року (індексний номер 25740712) про право оренди ФГ Урожайне ЧІ на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ФГ Урожайне ЧІ (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді); розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

По справі проведено підготовчі дії, спірні відносини призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

11 вересня 2020 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Борисовою Ю.В. (діє на підставі ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви сторони позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист. Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену представником позивача ініціативу залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Урожайне ЧІ про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: