Ухвала

від 14.09.2020 по справі 307/2957/19

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2957/19

Провадження № 1-кс/307/986/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №42019071160000056 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №42019071160000056 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України. В клопотанні слідча зазначила, що внаслідок неправомірнихдій посадовихосіб Топчинськоїсільської радита Відділуу Тячівськомурайоні Головногоуправління Держгеокадаструу Закарпатськійобласті незаконнозареєстровано земельнуділянку закадастровим номером-2124487500:02:002:0083,площею 0,25га,яка вибулаз комунальноївласності територіальноїгромади Топчинськоїсільської ради.16вересня 2019року Тячівськоюмісцевою прокуратуроюрозпочато кримінальнепровадження за№42019071160000056та визначеноправову кваліфікаціюза ч.1ст.364КК України.Опрацюванням публічноїкадастрової картиУкраїни встановлено,що натериторії Топчинськоїсільської радисформована земельнаділянка закадастровим номером2124487500:02:002:0083,цільове призначення-для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),площею 0,25га,за адресою АДРЕСА_1 .Згідно інформаційноїдовідки №180325888з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майновід 09.09.2019року встановлено,що вказаназемельна ділянказареєстрована вДержавному земельномукадастрі 18.02.2016року,а вРеєстрі речовихправ нанерухоме майно-19.09.2016року напідставі рішенняТопчинської сільськоїради №16від 11.07.2016року за ОСОБА_5 .Згідно інформаціїТопчинської сільськоїради №65від 10.06.2019,рішення пропередачу вищевказаноїземельної ділянкиорганом місцевогосамоврядування неприймалось,заяви від ОСОБА_5 до сільськоїради ненадходили.02.12.2019року проведенотимчасовий доступдо документівна підставіухвали слідчогосудді Тячівськогорайонного суду ОСОБА_1 від 20.11.2019року,в ходічого вилученооригінал реєстраційноїсправи щодореєстрації земельноїділянки закадастровим номером-2124487500:02:002:0083,площею 0,25га за ОСОБА_5 -об`єкта нерухомогомайна зареєстраційним номером1030014621244.На данийчас укримінальному провадженнівиникла необхідністьу встановленнімісцезнаходження вищевказаноїземельної ділянкита їївартості.Виходячи зтого,що длядосягнення повнотита всебічностірозслідування вищезазначеногофакту,зокрема дляотримання відомостей,котрі єнеобхідними дляналежної кваліфікаціївчиненого діяння,у даномупровадженні єпотреба проведеннядопитів всіхосіб,яким відомаінформація дляприйняття кінцевогорішення поданому кримінальномупровадженні.Крім цього,на даномуетапі досудовогорозслідування щене отримановисновку попризначеній експертизі.Проведення вищевказаних слідчих дій та експертиз є необхідними для отримання висновків експерта, так як вони мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 16 березня 2021 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019071160000056 від 16.09.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, до 16 березня 2021 року.

Слідча на розгляд клопотання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в її відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідча у клопотанні, а саме: у встановленні місцезнаходження вищевказаної земельної ділянки та її вартості, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема проведенні допитів всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, отриманні висновку по призначеній експертизі та проведенні інших слідчих дій, так як вони мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.09.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019071160000056 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, до 16 березня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1