Ухвала

від 11.09.2020 по справі 602/118/13-ц

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/118/13-ц

Провадження № 6/602/17/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

До Лановецького районного суду звернулася Державної іпотечної установи з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит його правонаступником Державною іпотечною установою, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області суду у цивільній справі № 602/118/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості.

11.02.2015 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та Державною іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В за кредитними договорами, відповідно до умов якого Державна іпотечна установа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 145 Т/ІД-4.4 від 02.04.2007 року, згідно іпотечного договору б/н від 03.04.2007 року майновим поручителем за основним зобов`язанням виступає ОСОБА_1 , а згідно договору поруки № 145 П-Т/ІД 07-4.4 від 02.04.2007 року поручителем боржника є

ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - ПАТ Банк Фінанси та Кредит в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України , справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 22.02.2013 року у цивільній справі № 602/118/13-ц позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено , та стягнуто солідарно з останніх на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 145 Т/ІД 07-4.4 від 02.04.2007 року в сумі 175113,22 грн. та судовий збір у сумі 1751,13 грн.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є сгягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св 15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, 11.02.2015 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та Державною іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В за кредитними договорами, відповідно до умов якого Державна іпотечна установа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 145 Т/ІД-4.4 від 02.04.2007 року, згідно іпотечного договору б/н від 03.04.2007 року майновим поручителем за основним зобов`язанням виступає ОСОБА_1 , а згідно договору поруки № 145 П-Т/ІД 07-4.4 від 02.04.2007 року поручителем боржника є

ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 15 Закону України Про виконавче провадження , статтею 259,260,442 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит ( ідентифікаційний код 09807856) у виконавчому поводженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області у справі № 602/118/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Державну іпотечну установу (ідентифікаційний код 33304730).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк